ю в медичних експериментах з лікуванням ліками-«пустушками».
Блискучий експеримент з інформаційного навіюванню був проведений однієї московської радіостанцією, яка після багаторазового повторення повідомлення про складнощі з бензином в Петербурзі поставила своїм слухачам запитання: «Чи потрібно поставляти пальне в Югославію?» При цьому не було жодної згадки думок професійних експертів про причини складнощів з пальним та інформації про втрату експортних доходів Росії у разі зриву поставок до Югославії. У підсумку 75% людей, що подзвонили на станцію, дали негативну відповідь.
Приблизно такий же відсоток осіб, що піддаються програмуванню, в західних країнах. Наприклад, опитування в квітні 1999 року показали, що в розпал інтенсивної інформаційно-рекламної кампанії НАТО бомбардування Югославії підтримували до 65% населення Англії (максимальний відсоток у Європі). Успіху програмування не завадили, а навіть сприяли пропагандистські прийоми і кліше Геббельса, використані проти Англії в 1940 році. У цих кліше «поганий Черчілль» був замінений на «поганого Мілошевича», «прості англійці» - на «простих сербів», «страждають німці» - на «страждають албанців» і т.д.
Оскільки технології маніпулювання цілеспрямовано і успішно впливають на значну частину споживачів інформації, монопольне володіння генераторами інформації в демократичних суспільствах цілком замінює колишні недемократичні методи управління. Виникає проблема власників і керуючих ЗМІ як менеджерів громадської думки.
Якщо цілі цих менеджерів і суспільства не збігаються, то, з одного боку, серед споживачів інформації неминучі інформаційний стрес з причини ошуканих очікувань і криза довіри до інформації, а з іншого боку, спотворені уявлення починають гальмувати нормальну еволюційну адаптацію суспільства до глобальних змін. В результаті нормальне еволюційний розвиток заміщається катаклізмами, подібними катаклізму 1991 року в СРСР.
Рішення проблеми організації і редагування інформаційних потоків в суспільстві масового інформаційного споживання, можливо, є одним з ключових моментів для глобального розвитку. Всупереч знаменитій парадигмі Ф. Фукуями, що «історія закінчена», соціальні конфлікти і катаклізми переносяться в інформаційну сферу як верхівку айсберга сучасних систем державного управління (іст. № 5).
Напевно, можна виділити деякі сфери професійної діяльності, де кваліфіковане володіння прийомами маніпуляції відіграє вирішальну роль в досягненні успіху. До таких можна віднести, напр., Управління різними за кількістю та об'єднуючого їх ознакою колективами; освіту і культуру (насамперед т.зв. шоу-бізнес); юриспруденцію і журналістику; рекламна справа і зв'язки з громадськістю; прикладну соціологію і психологію; релігію, політичну агітацію і пропаганду, а також деякі ін
Мабуть, особливо значущий фактор маніпуляції в політиці: тут наслідки успішних маніпулятивних операцій виявляються найбільш великими і довготривалими. «Нові політичні умови призвели до зміни методів комунікативного впливу, але політика - це завжди боротьба за владу, а в цій боротьбі переможцем зазвичай стає той, хто здатний створити у свідомості адресата необхідну маніпулятору картину світу. Напр., Досвідчений політик не закликатиме до скорочення соціальних програм для малозабезпечених, він буде говорити тільки про »зниженні податків«...
