ади вимог у відповідність з найбільш загальними, прийнятими в конкретному суспільстві «правилами гри». У більшості випадків така відповідність передбачає, що вимоги солідарності чи протесту з боку груп будуть мати конвенціональний характер і не виходити за рамки правового простору. Однак потреба відповідно політичних вимог прийнятим в даній державі нормам має кілька більш широкий характер, оскільки поставлені цілі можуть виходити від партій, що намагаються здійснити повномасштабний перегляд конституції. Тому не вважають для себе можливим дотримуватися встановлень колишньої правової системи. У такому ж становищі можуть опинитися і партії, що знаходяться на нелегальному становищі.
Таким чином, вимога відповідності висунутих групою вимог правилам політичної гри передбачає пошук і знаходження нею такого способу оформлення своїх політичних претензій, який змусив би влада реально реагувати на них, а отже, визнати групу в якості партнера, опонента , політичного противника і навіть ворога. Це передбачає встановлення досить широких, але разом з тим досить певних критеріїв оцінки групових вимог. З одного боку, вони повинні бути досить «голосно» заявлені, щоб звернути на себе увагу влади, змусити державні органи реагувати на висунуті вимоги. З іншого боку, вони не повинні переходити межі перетворення навіть самого радикального протесту в такі форми соціальної поведінки (наприклад, в терористичні), які змусили б держава звернутися вже не до політичних, а до адміністративно-силовим формам ведення діалогу з цією групою.
2.2 Процес агрегування групових інтересів
Будь групи - це спільності, в яких щільність соціальних відносин або суб'єктивна прихильність людей до групових цінностей нерівномірна, тому всередині них завжди складаються якісь окремі мікрогрупи. Як правило, ці внутрішньогрупові об'єднання займають специфічне положення в групі і відповідно мають особливе ставлення до общеколлектівних інтересам і розуміння общегрупповие цілей. У силу цього артикуляція владно значущих інтересів найчастіше призводить до виникнення кількох розрізняються позицій, яких дотримуються мікрооб'едіненія всередині того чи іншого соціального прошарку.
Суперечливість артикульованих інтересів, сприяючи внутрішньої роздробленості групи, зменшує її можливості у сфері політики, знижує її політичну вагу в відносинах з владою. Як показує практичний досвід, та частина населення, яка не може консолідарізіроваться в якості внутрішньо єдиною і згуртованою групи, у своєму розпорядженні досить незначними шансами на політичній арені.
Отже, завдання посилення внутрішньої згуртованості, інтеграції групи передбачає доповнення артикуляції механізмами і процедурами агрегування, яке виступає як процес координації та узгодження приватних внутрішньогрупових вимог, встановлення між ними певної ієрархії та вироблення на узгодженої основі єдиних общегрупповие цілей, забезпечують цілісність групи і підвищення її політичного впливу на владу.
Як найбільш характерних для агрегування способів узгодження внутрішньогрупових цілей виступають проведення дискусій, різних обговорень за типом спрямованих на з'ясування позицій і пошук компромісів «круглих столів», застосування консенсусних технологій та ін Як правило, агрегування в основному стосується пошуку консенсусу щодо розуміння першорядних і другорядних цілей...
