і особливо визначення основних засобів рішення задачі. Це передбачає відбір не тільки найбільш політично значущих вимог, а й таких, які мають найбільші шанси для свого практичного втілення. Таким чином, в процесі агрегування політичні вимоги проходять додатковий відбір за їх практичної доцільності.
2.3 Формування представницьких структур
Особливий механізм, що забезпечує процеси артикуляції і агрегування, утворюють представницькі органи і структури. В принципі ці спеціальні об'єднання, що формуються на основі висування окремих представників громадян, яким передаються додаткові права на висування і відстоювання общегрупповие вимог і цілей, створюються у зв'язку і в міру артикуляції інтересів.
Подальша інституціалізація цих представницьких структур сприяє формуванню особливих «вторинних асоціацій» (Токвіль), які опосередковують відносини влади і населення. Неминучість виникнення подібних представницьких утворень свідчить про те, що широкі соціальні верстви як самостійно виходять на політичний ринок суб'єкти не можуть безпосередньо брати участь у відносинах з владою.
Іншими словами, соціальні групи як політичні суб'єкти беруть участь у відносинах з державною владою опосередковано, через діяльність особливого шару медіаторів (посередників). В якості таких посередників виступають численні групи інтересів, партії, ЗМІ та інші аналогічні утворення. Від їх активності залежить ефективність трансляції та реалізації групових інтересів. При цьому інтереси однієї соціальної групи можуть бути представлені як одним, так і декількома посередниками.
Політичні асоціації подібного типу можуть формуватися самостійно, за рахунок послідовної організації дій належать до групи громадян, наприклад, на основі таких найбільш поширених процедур відбору та висунення представників, як жереб, голосування, ротація, референдум, плебісцит. Водночас групи можуть делегувати право представництва і раніше сформованим об'єднанням, чинним на політичному ринку.
В цілому діяльність представницьких структур сприяє підвищенню самоорганізації групи, соціальному зближенню її членів. Але існують і негативні наслідки їх діяльності. Скажімо, амбітність різних представників групи може істотно ускладнити процес її політичної консолідації. Наприклад, серед працівників тієї чи іншої галузі виробництва може бути створено кілька профспілок, кожен з яких, претендуючи на вираження інтересів усіх трудівників, буде неминуче сприятиме зростанню напруженості, посилення суперечливості внутрішньогрупових відносин. Більш того, автономність цих асоціацій така, що вони можуть захищати соціальні групи, які існують тільки в пропагандистських гаслах. У такому випадку під прикриттям інтересів неіснуючих спільнот ці об'єднання реалізують в основному власні потреби.
Формування посередницьких структур свідчить про трансформації соціальних джерел та причин групової активності в політичну діяльність, а, отже, доповнює соціальну стратифікацію стратификацией політичної. Диференціація всередині політичної стратифікації визначається наступними відмінностями між посередниками: ступенем їх впливу на владу (правлячі і опозиційні партії); відмінностями в ідеологічних орієнтаціях (групи, які сповідують різні - ліві, праві, нейтральні тощо - цінності і цілі); функціональними відмінностями (наявність ...
