ького письменника. Звичайно, і тут слід враховувати еволюцію французького літературного стилю. На смак XIX століття довгі періоди Л.Н. Толстого здавалися жахливо громіздкими. А. Монго у багатьох випадках бездоганно передає примхливу структуру фрази, повільність, роздумливого інтонації першотвору, ту характерну толстовську шорсткість стилю, в якій знаходила вираження неспокійна робота думки.
Живий і багата мова, пильну увагу не тільки до сенсу, але і до стилю першотвору - все це становить безперечне достоїнство перекладу Анрі Монго. Але і цей переклад не вільний від помилок і неточностей, які переходять без змін з одного видання в інше (включаючи і московське видання 1970 року).
При всьому безсумнівному старанні А. Монго передати колорит російської мови, і в ряді випадків - особливий колорит мови окремих соціальних верств і навіть окремих персонажів текст «Війни і миру» в його перекладі таки до деякої міри уніфікований, наближений до якоїсь Среднелитературная нормі. І не тільки по недоліку вміння у перекладача, скільки - в силу неймовірної труднощі самого завдання.
Кожен перекладач «Війни і мир» на свій лад прагне наблизити роман-епопею Л.Н. Толстого до розуміння своїх вітчизняних читачів: таке прагнення відчувається і в роботі Елізабет Гертік. Вона, правда, не дає історичних і географічних приміток, які давав іноді А. Монго, але зате до її перекладу прикладений «Огляд змісту по главах», узятий з Повного зібрання творів Л.Н. Толстого. Е. Гертік намагається звести до мінімуму кількість імен, незвичних для французів за своїм звучанням, - вона, як правило, утримується від зменшувальних імен, пише не «Ніколушка», «Верушка», а «petit Nicolas», «petit Vera». Вона передає французькими віршами (а не підрядником, як її попередники) пісню Миколи «У приємній ніч, при місячному світлі ...» і романс В.І. Денисова «Чарівниця».
За загальним літературному рівню французький текст «Війни і миру», що належав Елізабет Гертік, ніяк не нижче перекладу Анрі Монго. Перекладачка прагне відтворити природне звучання живої мови, - у неї тут є свої удачі, свої знахідки.
Інколи А. Монго і Е. Гертік, йдучи кожен своїм шляхом, приходять обидва до помилкових рішень, - і їх загальні промахи особливо виразно сигналізують про ті труднощі, які доводиться долати перекладачам, «Війни і миру» .
Найбільш відомий з популярних французьких перекладів «Війни і миру», що належить Борису де Шлезеру, вийшов вперше в 1960 році, а потім з'явився і в загальнодоступному виданні. Він являє інтерес навіть не стільки по своїм літературним якостям, скільки тому, що тут перекладач в спеціальній вступної статті висловив свої судження про стиль Л.Н. Толстого і постарався обгрунтувати принципи своєї роботи.
Борис де Шлезер, що переводив раніше Н.В. Гоголя, Ф.М. Достоєвського, а також і розповіді Л.Н. Толстого, віддає собі звіт, що «манера письма у« Війні і мирі »далеко не проста» і що переводити це творів вкрай важко. Шлезер віддає собі звіт також, що «Війна і мир» - твір, різко відмінне від традиції західного роману, пов'язаної з іменами Ф. Стендаля, О. де Бальзака, Г. Флобера, Джордж Еліот. Воно являє надзвичайно складне і водночас, на свій лад, композиційно струнке ціле. «Ця громіздка маса, складена з різнорідних елементів, разом з тим чудово складена: жодної тріщини в цієї величезної поліфон...
