ічає або вони відсутні, останнє найбільш ймовірно, якщо взяти до уваги склад війська хрестоносців.
Як ми вже з'ясували, що Анна не цікавиться рядові хрестоносці, і вона вважає гідними уваги лише небагатьох лицарів, які очолили хрестовий похід.
Вона виділяє основних лідерів руху і досить докладно описує їх, звертаючи особливу увагу на їх характер. Зокрема вона багато уваги приділяє особистості Боемунда, і ті відомості, які містяться в «Алексіада» дозволяють стверджувати, що Анна зустрічалася з Боемундом, оскільки вона детально описує його внешность4 і показує свою обізнаність щодо його матеріального положенія5.
Анна відзначає, що серед хрестоносців існує недовіра один до одного, до того ж їм заважає неузгодженість дій. За її словами у хрестоносців йде багато часу на переговори з імператором Олексієм, тому що у них немає єдиного керівництва, і доводиться домовлятися з кожним лідером окремо, причому хрестоносці не мають спільних цілей, і практично кожен висуває свої умови: багатства, землі і т. буд.1
Анна практично не дає чіткого опису озброєння і зовнішності хрестоносців, лише уривчасті відомості про зброю і обладунках і зовнішності ватажків війська. Анна пише, що обладунки хрестоносців «являють собою залізну кольчугу, сплетену з втягати один в одного кілець, і залізний панцир такого хорошого заліза, що воно відображає стріли і надійно захищає тіло воїна» 2, ще зі зброї кельтів згадуються копья3. Так само Анна відзначає що їх зброя занадто важке і це заважає в бою4. Така характеристика зброї, швидше за все, грунтується на відомостях отриманих від людини, безпосередньо мав справу з озброєння лицарів і здатного оцінити його бойові якості. Мабуть сама Анна ніколи не бачила хрестоносців за винятком тих людей, які відвідували палац імператора і брали участь в переговорах, і відомості, про їх бойові якості, озброєння і тактику бою їй доводиться черпати з розповідей очевидців та учасників походу. Що дозволяє нам говорити про досить об'єктивній оцінці військової боку хрестового походу, оскільки тут кілька втрачається суб'єктивна оцінка автора.
В цілому можна говорити про те, що військо хрестоносців було досить добре озброєне, в їх розпорядженні крім обладунків та зброї були ще й спеціальні облогові знаряддя, і вежі, які використовувалися для облоги міст конструкцію яких хрестоносці, по словами Ганни, запозичили у візантійців.
Щодо військових якостей лицарів, на відміну від оцінки озброєння і організації війська, у візантійців складається досить упереджена думка, тут, мабуть, велику роль відіграє фактор початкової неприязні до хрестоносцям. Анна відзначає нездатність хрестоносців підкорятися наказам, тримати слово, їх користолюбіе1, впертість і не бажання слухати поради, що на думку візантійських воїнів заважає їм в бою.
Візантійці, звичайно, не могли не відзначити недоліки хрестоносного війська, але разом з тим вони відзначають і ряд достоїнств, властивих лицарям, наприклад сміливість, відвагу лицарів, їх хитрість, що в очах візантійців, безсумнівно, є достоінством2.
Приділяє Анна увагу і тактиці ведення бою, тут найбільш імовірним джерелом для неї послужили розповіді соратників батька, велика частина яких була воїнами.
Особливо важливі для розуміння того, як візантійці оцінювали тактичні прийоми хрестонос...
