році не зменшилися, а по відношенню до попереднього року збільшилися на 2,1%, на стільки ж вони виросли в 2008 році. Зведені в економіці людина розуміє під реальними доходами обсяг товарів і послуг у фізичному вираженні, що припадають на душу населення. Тим часом застосовуваний статистикою показник реальних наявних доходів аж ніяк не характеризує кінцевий рівень споживання населення. Про це можна судити за показником кінцевого споживання домашніх господарств у використовуваному ВВП. Цей показник в тому ж кризовому 2009 році в розрахунку на душу населення знизився майже на 8%. Це не просто абсолютно інша динаміка, це - величезне зниження. Відповідно і висновки можуть бути прямо протилежні.
Статистичний рівень реальних доходів не потрібно відновлювати. Мало того, вони в 2010 році збільшилися ще на 4,3%, і 2010 рік по цьому найважливішому соціальному показнику виглядає вкрай благополучним відносно докризового 2008 році - зростання на 6,5%. Ні в одній великій країні немає нічого навіть близького. Тим часом, якщо оцінювати за кінцевим споживанням домашніх господарств (показником, який реально відображає споживання товарів і послуг населенням), то він в 2010 році більш ніж на 4% нижче докризового 2008 року і в кращому випадку відновиться в 2011 році, але більш імовірно -лише в 2012 році, разом з реальним обсягом ВВП, який в 2010 році також був приблизно на 4% нижче 2008 року.
Аналіз соціальних показників відновлення економіки після кризи вимагає особливо скрупульозного підходу, оскільки середнє значення цих показників (наприклад, рівня доходів населення або рівня зарплати) приховує величезну диференціацію у їх значенні між бідними і багатими. При цьому середньоарифметичне значення цих величин істотно перебільшує центральну тенденцію рівня цих доходів або заробітної плати, оскільки вплив меншої частини багатих на середні величини набагато сильніше, ніж численних бідних шарів. Це відбувається через те, що різниця між доходами бідних сімей і середніми доходами відносно невелика - наприклад 15 тис. руб. на місяць, - а різниця в доходах 10% заможних сімей і середніх доходів - 25 тис. руб.
В результаті настільки спотвореного розподілу доходи близько 70% всього населення виявляються нижче середнього по країні рівня. Зрозуміло, що це середнє ніяк не є повноцінною характеристикою даного розподільного ряду. Тому в статистиці західних країн для характеристики середньої тенденції розподільного ряду доходів зазвичай використовується медіанна середня, доходи нижче і вище якої отримує половина населення. І ця медіанна середня набагато (за приблизними оцінками, рази у півтора) нижче середньоарифметичної.
Важливим є і такий середній показник, як мода, що характеризує найпоширеніший дохід серед розподільного ряду населення. Мода нижче середньої арифметичної за доходами населення в Росії вже в 4 рази. При аналізі розподілу за доходами на душу населення з'ясовується, що найбільша чисельність людей з відповідними доходами в Росії буде зосереджена в інтервалі 4-6 тис. руб., Медіана знаходиться в інтервалі 10-12 тис., а середньоарифметичний дохід на душу - в інтервалі 16-18 тис. руб. на місяць.
Одним словом, за кожним статистичним показником треба бачити реальне життя, розрізняти бідних і багатих. Щоб закінчити з цим вкрай важливим, на мій погляд, питанням, наведу зовсім простий, але що врізався мені в пам'ять приклад...
