азали, что з України НЕ может буті Створено «єдиного цілого». Країна колівалася «между двома культурами и двома Привабливий центрами (Польщею и Москвою)». Це врешті прізвело до розкол країни, Який Тільки на Якийсь годину БУВ стримання особою Б. Хмельницького [3,187].
Д.Іловайській вважаєтся, Можливо, солідарізуючісь у цьом з В. Ключевський, что пріборкувала різноманітні Захоплення и Прагнення населення України та підтрімувала его єдність «сильна рука» старого гетьмана. Альо після смерті Б. Хмельницького Почалися Зіткнення между різнімі кулями І група українського Суспільства. Внутрішня боротьба ускладнено впливим ззовні. Почаїв тяжка и кривава епоха смуті. «Перший и Головня приводом для неї послужила, звічайній, осіротіла Гетьманська булава» [3,188].
Таким чином, Дослідник починаєм Период смертю Б. Хмельницького. Альо нелегко Встановити, де ВІН бачив Закінчення епохи. П ятий Розділ п ятого того его «Історії России», Розділ, Який носити Назву «Українська Руїна», закінчується вибраному | І. Самойловича на посаду гетьмана [3,188-252]. Навчань, звічайній, чудово знав, что «смута» в Україні на цьом НЕ закінчувалася, а «роздвоєння» країни продовжувалося іі набагато пізніше гетьманства І. Мазепи. Єдності Україна НЕ здобули и после розділів Польщі.
За В. Ключевський, причиною «нескінченної смуті» в Україні булу соціальна Незгода у середовіщі козацтва. Це булу ворожнеча козацької старшини з рядовими козацтвом. Б. Хмельницький відчував Цю ворожнечу, альо сделать Нічого НЕ МІГ, и после его смерти вона відразу ж «різко виявило» [7,112].
М. Покровський, на Відміну Від Д. Іловайського, що не використан Термін «Руїна». ВІН Присвятої періоду, что Цікавить нас, Третій Розділ третього того своєї «Руської історії». Цею Розділ МАВ Назву «Україна под московсько владарюванням». Дослідник НЕ відокремлював політічну нас немає від соціальної. Козацька революція, як вважать М. Покровський, булу, на початкових етапі, и Селянське [13,55]. Революція НЕ зачепила СЕРЕДНЯ землеволодіння «руського и православного». Три сотні шляхтічів присягнули цареві; и залога не Зниклий в Україні. Вона намагалася Зберегти свои права, а з цього виходе, что повінні булі зберегтись и селянські повинності. Козаки, Зі свого боку, менше Всього Бажан, щоб Військові права и вільності стали загально Надбання. Козацтво використан селянське повстання для Боротьби проти Польщі, альо НЕ Збирай закріплюваті его результати, «ламаючі Традиційний Суспільний устрій» України. Реєстр БУВ збільшеній до 60 000, альо Збереження [13,59-60]. «Це Збереження Реєстру, введеного колись польським УРЯДОМ проти козаків, тепер, коли польське панування Було повалення, Незвичайна характерне», - вважать історик [13,60]. За М. Покровський, І. Виговський перейшов на Бік поляків, ТОМУ ЩО Москва недостатньо енергійно захищать прівілеї шляхти [13,62]. Колись польський уряд гравер на класового суперечности усередіні козацтва. Тепер ті ж самє спробувала сделать Москва, и небезуспішно. «Поступове Перетворення козацької держави на московсько провінцію, Тільки керованого на особливая Умова, Було найближче результатом цього. У три гетьманства - Виговського, Юрія Хмельницького и Брюховецького - процес БУВ почти закінченій »[13,61].
Стислий характеристику Руїни давши енциклопедичний словник Брокгауза и Єфрона (історічнім відділом займався М. Кареєв). «Руїна - народна на...
