ушений погодитися на будь-які умови обслуговування, буде багато тих, хто згоден скористатися залізницею лише на прийнятних для себе умовах. Мізес стверджує, що саме ці люди визначатимуть прибуток компанії, тому вона не втратить стимул до зниження цін і поліпшення сервісу.
На думку автора роботи, варто лише розглянути приклад з трохи більш необхідним продуктом, наприклад, зимовими автомобільними шинами, і вся вищевикладена логіка буде невірною. Недарма в більшості розвинених країн існує антимонопольне законодавство. До того ж Мізес абсолютно не розглядає таке явище як змова глав підприємств з метою утримання цін на завищеному рівні і не враховує, що подібні «гарантують» прибуток фактори можуть стати причиною бюрократизації великих компаній.
. Критика соціалізму
Критиці соціалізму, тобто централізовано планованого господарства з регульованим уряд ринком і встановлюються зверху цінами, Мізес присвятив кілька окремих робіт («Соціалізм» 1922р., «Запланований хаос» 1949 р. і ін.) Після російської революції в 1917 році і перемоги антикапіталістичного руху в інших країнах ця тема була особливо актуальна.
У книзі «Бюрократія» Мізес також не оминає стороною питання про економіку при соціалізмі. Він стверджує, що при реалізації цього ладу відсутність ринкових цін як таких унеможливлює економічний розрахунок, без якого не можна зрозуміти, в якому напрямі слід розвиватися виробництву, щоб максимально повно задовольнити потреби споживачів. «Регульована економіка соціалізму» насправді стає царством свавілля укладачів плану.
Мізес зазначає, що так само, як бюрократія є основним інструментом соціалізму в економіці, вона є головним інструментом контролю всіх інших сфер життя при тоталітарному режимі. У книзі «Бюрократія» Мізес часто не поділяє поняття соціалізму і тоталітаризму, вважаючи їх супутніми один одному, для чого, на думку автора роботи, немає підстав.
Соціально-політичний зміст і психологічні наслідки бюрократизації
У заключній частині книги «Бюрократія» Л.Ф. Мізес розглядає різні соціальні, політичні та психологічні проблеми, що виникають в суспільстві в умовах наростаючої бюрократизації.
Мізес стверджує, що в очах бюрократа закони є «бар'єрами, зведеними для захисту нагадав від справедливих вимог суспільства». Що «немає ніякого толку в обмеженнях, які писаний закон накладає на щирі спроби чиновників ощасливити людей». Таким чином, на думку Мізеса, бюрократизація встає на шлях до деспотії, при якій величезна влада держави, яка полягає в можливості застосовувати насильство і примус стосовно індивідам, зосереджена в руках конкретних людей і не обмежена законом, що неприпустимо.
Мізес відзначає також, що, якщо значна частина виборців прямо або побічно фінансуються державою (держслужбовці, одержувачі допомог, зайняті в націоналізованої промисловості), представницька демократія не може існувати, так як єдиним критерієм вибору для цих людей є можливість отримати більше грошей, безпосередньо залежить від обраного уряду. Як наслідок, різні політичні партії тільки й роблять, що намагаються перевершити один одного в щедрості до цих груп населення. А більшість важливих аспектів діяльності уряду залишається без уваги.
Мізес звинувачує бюрократизацію у впливі на освіту. ...
