На його думку, уряд, що проводить курс підтримки окремих груп громадян (наприклад, фермерів або дрібних бізнесменів) завжди робить це за рахунок споживачів, так як штучне підвищення доходів одних завжди спричиняє зниження доходів інших. Людині, знайомому з економічною теорією, це відомо - він критикує і засуджує подібну політику. Для того щоб цього не відбувалося, в бюрократизованих університетах перестають викладати економічну теорію. На думку автора роботи, неправильно звинувачувати у вказаному явищі бюрократизацію освіти. При ліберальному уряді бюрократизації державних університетів, тобто повного підпорядкування їх владним структурам, не відбувається. Корінь проблеми в тоталітарній спрямованості політики уряду. Звинувачуючи бюрократію, Мізес винить симптом, а не причину.
У тексті «Бюрократії» Мізес не раз до питання про те, хто має визначати, які продукти і як повинні проводитись. На його думку, всебічна бюрократизація може стати зброєю в руках тих, хто не в змозі задовольнити високі запити споживачів. Тих, чий бізнес не може вижити в умовах чесної конкурентної боротьби. Тих, хто, будучи невмілим фахівцем, домагатиметься виконання своїх рішень у питаннях про виробленої продукції, спираючись на бюрократичні структури, мотивуючи це дурістю споживачів, які, не будучи фахівцями, не в змозі визначити, що ж насправді якісно / красиво / правильно .
У подібних питаннях ніколи не буває однозначно вірної відповіді. Не можна точно назвати найкращий у світі тип черевик, архітектурний стиль, сорт ковбаси і т.д. Тому влада вибирати, що і як має проводитися, віддана в руки однієї людини, завжди буде не чим іншим, як диктатом суб'єктивної думки, навіть якщо ця людина - професіонал найвищого класу в своїй області.
На думку Мізеса, найбільш важкі соціальні наслідки прогресуючої бюрократизації спостерігаються серед молоді. Єдина перспектива для молодих людей в подібних умовах - почавши службу з нижчою сходинки бюрократичної драбини, повільно дертися вгору, суворо дотримуючись правил, сформульовані начальством. Подібна робота не надає людині шансів для прояву талантів і здібностей, жорстка регламентація губить ініціативу. Молоді люди, майбутнє яких зумовлено таким чином, позбавляються самого дорогоцінного права будь-якого підростаючого покоління - права внести в цей світ щось нове.
Сьогодні для молодих людей існує багатий вибір можливої ??діяльності. Однак багато з них, що зводив високими зарплатами та порівняльної легкістю праці, воліють роботу офісних менеджерів у великих компаніях. У цих структурах вони також повинні виконувати суворі приписи начальників, дотримуватися корпоративну етику, а їх таланти і ініціатива нікому не потрібні. Таким автору реферату бачиться сучасний еквівалент соціальних наслідків всебічної бюрократизації, якої так побоювався Мізес в середині ХХ століття.
У ті часи, коли була написана «Бюрократія», соціалістичний лад встановився в цілому ряді країн (СРСР, Німеччина, Іспанія, Італія), а соціалістичні ідеї стрімко набирали популярність у всьому світі. Все більше з'являлося прихильників всеохоплюючого державного регулювання та правління «благородних» деспотів. Подібна ситуація дуже турбувала Людвіга Фон Мізеса, який розумів як економічні, так і соціально-політичні недоліки соціалізму і тоталітаризму. Мізес писав, що його сучасники тяжіють до сліпого довірі пропагандистам нових а...
