2.4 Аналітична журналістика як ринок і середу
Аналітична журналістика з економічної точки зору - це питання менеджменту. У яскравій особистості повинен бути талант себе продати. Рекламодавець обмежує свободу редактора і журналіста. До аналітичної журналістиці це відноситься подвійно. Хорошим прикладом у цьому плані є журнал «Economist» - великий тираж поєднується тут із серйозними експертними висновками. Це міжнародний рівень.
Проте в Росії політичний попит на аналітичну журналістику дуже вузьке. У порівнянні з західним світом, де люди соціально активні, Росія - це розріджений простір. На даний момент читачів політичної преси в Росії - приблизно 10-15 тисяч. Споживач продукту - освічений читач, бізнес-еліта та політична еліта. Замовник - як правило, бізнес-структури, а не політичні структури в першу чергу, чим, можливо, і пояснюється односторонньо економізована спрямованість аналітичної журналістики та її порівняльне байдужість до інтелектуальної сфери.
Огляди ідейних орієнтацій в російському суспільстві, час від часу з'являються, страждають повної неаналітічностью. Позиції, представлені в аналізі, часто просто фантастичні, тоді як дійсно існуючі точки зору мають цілком раціональне обгрунтування, іноді прекрасно розгорнуте. Наші інтелектуали, як правило, просто ігнорують аргументацію своїх опонентів - в першу чергу це відноситься до рідкісних спробам лібералів викласти сукупність ідей їх супротивників. Негативну роль відіграє і майже загальна захопленість конспірологічних типом мислення - всім здається, що публічно вимовлені слова не мають ніякого значення. Вони приховують таємні плани і таємні задуми. Як сказав один поважний журналіст, політологія - це наука про те, хто платить гроші. Зрозуміло, при обліку тільки одного - матеріального - фактора та аналітична журналістика виявляється зосередженою навколо єдиного питання: хто оплатив ту чи іншу публікацію. Те, що життя ідей має деяку автономію від матеріального чинника, до уваги не береться, тому значні сегменти життя суспільства просто вислизають від спостерігачів.
Є кілька інтелектуальних корпорацій, з яких тільки одна «окупувала» сферу аналітичної журналістики, все ще диктуючи в ній моду. Це група правих лібералів, останнім часом кристалізуватися навколо так званого Серафимівського клубу, сайту Globalrus, газети «Известия» і аналогічних за спрямованістю видань. Журналісти, які працюють у тому ж жанрі в інших виданнях, наприклад, Юлія Латиніна в «Новій газеті», по суті, вихідці з тієї ж школи. Похитнути їх лідерство поки не вдалося нікому. Вони сформували канони жанру - економікоцентрізм, нарочито ускладнений мову, повна байдужість до ідейної стороні суспільних процесів. Популярні видання програвали або в силу прагнення до простоти за рахунок глибини, або в силу зайвою і недоречною идеологизированности. Закони жанру зумів безболісно подолати тільки «Експерт» [13] , який підняв планку в першу чергу завдяки таланту Олександра Привалова і прекрасному відділу міжнародної політики. «Експерт» зумів вибратися з жорстких рамок економічного детермінізму 1990-х і заговорити всерйоз, наприклад, про альтернативні ідейно-політичних течіях у світі, про різні розвилках і парадокси глобальної політики. І він, звичайно, задав новий рівень розгляду та обговорення питань світової та вітчизняної політики, більш адекватний для нинішнього бурхливого десятиліття.
Крім Серафимівського клубу були й інші спроби ст...
