ерія зла» з цього ж ряду уявлень. Геніально просто і точно визначив цю ідеологічну інтенцію Ф.М.Достоевский у своїй «Легенді про великого інквізитора» - «чудо, таємниця і авторитет». Бути може, в цих словах укладено щось найсуттєвіше для ментальності традиціоналістських спільнот.
У контексті звичних марксистських соціологічних моделей ця точка зору виглядає дещо екзотично і ламає традиційні уявлення про природу і функції соціалістичної держави. Головне - це очевидне протиріччя між економічною орієнтацією традиційного марксизму і домінуванням соціальної політики в СРСР. Громадські цілі у нас передували власне економічного інтересу і часто навіть перешкоджали його реалізації.
Далі, соціоцентристська домінанта нашої національної свідомості, безсумнівно, має тяжіння до соціальної державності і, ймовірно, Зінов'єв в чому правий, коли стверджує, що ленінізм є повернення до традиційних форм колективістського існування в Росії.
Є у Зінов'єва і теоретичні союзники. Близько ідеї, хоча і на іншому світоглядному підставі, розвивали М.Бердяєв у роботі «Витоки і зміст російського комунізму» і С.Л.Франк у збірнику статей під назвою «По той бік правого і лівого». Є безсумнівна близькість між ідеями А.Зинов 'єва і І.Р.Шафаревіча, особливо у відомій роботі останнього «Соціалізм як явище світової історії».
Помітним явищем в області конструювання «національної ідеї» слід визнати твір Дугіна «Основи геополітики» [4]. Автор припускає, що його розуміння соціальних і гуманітарних проблем є єдино вірним і що саме його ідеї принесуть Росії довгоочікуваний спокій і процвітання. «Геополітика» створена за стандартами і правилами академічного праці з усіма необхідними атрибутами. Ми знайдемо тут постановку проблеми, аналіз точок зору попередників, максимально прості і строгі формулювання. Все це, однак, не повинно вводити нас в оману.
Твір Дугіна є досить яскравий приклад сучасного міфотворчості. Дійсно, проаналізуємо основні положення цієї роботи. Оскільки йдеться про геополітику, тобто політиці в планетарному масштабі, Дугін вибудовує систему взаємовідносин між різними державами і регіонами планети, виходячи з набору декількох первинних інтуїцій. Основний є інтуїція геополітичного інтересу. На думку Дуніна, на земній кулі склалися певні зони консолідації таких інтересів. Так, існує так званий «світовий острів» або «Heartland», це євразійський континент, і просто виходячи з географічно детермінованих передумов цей регіон земної кулі характеризується деякими важливими якісними характеристиками.
Поряд з цивілізаціями, що тяжіють до «материковим» інтересам, існує співтовариство держав «прибережного» типу «Rimland». Вони розташувалися на краю світового острова і мають свої особливості, історично детерміновані інтереси. Сюди відносяться європейські держави і США [4].
Далі геополітична теорія говорить нам, що різні регіональні конгломерати держав мають свої, якісно різні інтереси, що з очевидністю приводить нас до висновку про їх антагоністичному характері. Внутрішня логіка формування «острівних» і «прибережних» співтовариств з неминучістю веде до їх взаємного протистояння і непримиренної конфронтації як в военнополітіческіх, так і в економічній областях. Головними суб'єктами цього протистояння є, з одного боку, «прибережні держави» - ядро ??цієї регіональної групи становлять США, з іншого - «світової острів», де домінують Росія і Китай. Оскільки материкові держави розташувал...
