«center»>
1.2 Історичні передумови кримінальної відповідальності за хабарництво в Росії Один з відомих юристів 19 століття, відзначив те важливе значення, яке має історичне тлумачення у сфері чинного законодавства. «Якщо ми, наприклад, бажаємо вивчити який-небудь юридичний інститут, існуючий в даний час, то для правильного його з'ясування собі ми повинні простежити історичну долю його, тобто, ті приводи, в силу яких з'явилося дана установа, і ті видозміни, яким піддалося воно в своєму історичному розвитку » [33, с.36].
У свою чергу хабарництво є одним із стародавніх злочинів, відомих людству. Підтвердженням тому можуть служити слова Овідія сказані ним ще в 1 столітті до нашої ери: «Дари захоплюють, повір, людей і богів. Юпітер мириться сам при вигляді дарів » [28, с.69].
Як видно таке явище як хабарництво було досить поширене у всі часи у різних народів. Навіть такі відомі класики художньої літератури у своїх творах звертали на це явище свою увагу. Про хабарі писав у своїх творах «Ревізор» і «Мертві душі» Н.В. Гоголь. А.В. Сухово-Кобилін приділив місце цієї теми у своєму творі «Дело». У знаменитій поемі Я.Б. Княжнин висміює дане явище словами одного з головних героїв:
Бери, великий тут немає науки,
Бери, що можна тільки взяти.
На що ж підвішені нам руки,
Як не так на те, щоб брати, брати, брати?
Є такі країни, в яких дане явище займає особливе положення. Це не просто негативне явище, а уклад життя. Наше російське гостинність чомусь схоже хабарництву. Напевно, складно назвати ще таку країну в світі, в якій перевіряючих більше, ніж працюючих. Якщо, наприклад, ми візьмемо комерційні організації або індивідуального підприємця то виявиться, що їх діяльність перевіряє і контролює більше 30 державних органів, вимоги яких дуже часто протилежні один одному. Активність же цих перевіряючих не може приборкати і сама влада за допомогою каральних санкцій протягом вже двох років.
Таким чином, в Росії явище хабарництва виникає не на порожньому місці. По-перше, слід сказати, що в нашій країні споконвіку вважалося нормальним явищем економити на оплаті державних службовців, віддаючи натомість цього їм можливість вирішувати деякі питання на свій розсуд. Спочатку чиновникам за їх роботу взагалі нічого не платили. За свою працю в натуральній платі брали лікарі, цирульники, вчителі і в цьому не було нічого поганого. При цьому основний дохід державі приносила все ж земля. Тому система справляння різноманітних платежів чиновниками була звичайним явищем.
Слід зазначити, що держава, за допомогою своїх законів, прагнуло викорінити або приборкати це явище лише почасти в деяких сферах і періодично. Першими під таку боротьбу завжди потрапляли судді. Це не випадково. На зорі виникнення суспільства робота судді взагалі не оплачувалася, а сам суддя обирався. Однак це ніяк не відповідає вимогам нашого часу. Суддя повинен приймати рішення на користь правлячого класу або еліти. Тому судді тепер не вибираються, а призначаються. І хабарем для них, на мій погляд, є величезна за нинішніми мірками заробітна плата і недоторканність. Брати щось ще просто непристойно, по відношенню до держави, який дав суддівському працівникові отже досить багато [16]...
