м конкуренції в XIX і особливо в XX столітті набула поширення трактування структурна. Її витоки сягають до робіт Ф. Еджуорта, А. Курно, Дж. Робінсон, Е. Чемберліна та інших найбільших учених, що заклали фундамент сучасної західної теорії конкуренції.
Невдоволення існувала моделлю досконалої конкуренції було викликано надмірною увагою, що чиниться тільки одному її виду (цінової конкуренції), і неможливістю розкрити за її допомогою сутність конкурентної діяльності. Говорячи про досконалої конкуренції, Й. Шумпетер зазначав: «... Це не той вид конкуренції, який може бути віднесений на рахунок існуючих товарів, але цей вид конкуренції може бути особливо актуальним, якщо мова піде про новий товар, нової технології, нових ресурсах або новому типі організації ». Більш виразно висловлювався Ф. Хайек: «... Треба брати до уваги те, що державний устрій вже існує ... і процес конкуренції відбувається у вже існуючій системі. Якби модель досконалої конкуренції коли-небудь існувала б в реальному державі, то не було б ніяких обмежень у всіх сферах діяльності. Але це фактично неможливо, так як обмеження з боку держави життєво необхідні ».
Критики моделі досконалої конкуренції вказували на елементи монополії, що пронизують економіку і не знаходять відображення в існуючій концепції конкуренції. Значний внесок в теоретичні моделі олігополії і монополії пізніше внесли Ф.І. Еджуорт (математичний опис), А.Л. Лернер (монопольна влада і її оцінка), К. Вікселль (конкуренція і цінова дискримінація), Й. Шумпетер, Ф. Хайєк та ін
Таким чином, до середини XX століття сформувалися загальні уявлення про сутність конкуренції та її основних рушійних силах, що виразилися в постулюванні чотирьох класичних моделей ринкової конкуренції: досконалої конкуренції, монополістичної конкуренції, олігополії та чистої монополії. Позиції цієї групи вчених в сучасній західній економічній науці настільки сильні, що сам термін «конкуренція» («Competition») частіше використовується саме в структурному розумінні. Якщо ж потрібно підкреслити поведінкову сторону конкуренції, нерідко користуються іншим словом - «суперництво» («Rivalry»).
При структурному підході акцент зміщується з самої боротьби конкурентів один з одним на аналіз структури ринку, тих умов, які панують на ньому. Так, в роботах К. Р. Макконнелла і С. Л. Брю говориться, що «конкуренція - це наявність на ринку великої кількості незалежних покупців і продавців, можливість для покупців і продавців вільно виходити на ринок і залишати його».
Можна висловити ту ж думку й інакше: в центрі уваги виявляється не суперництво господарюючих суб'єктів у встановленні ціни, не з'ясування того, хто і чому переміг, а встановлення факту принципової можливості (або неможливості) впливу окремого господарюючого суб'єкта на загальний рівень цін на ринку. Якщо такий вплив неможливо, то мова йде про ринок досконалої конкуренції, в іншому випадку - про один з різновидів конкуренції недосконалої.
Третій підхід до визначення сутності конкуренції можна визначити як функціональний. Він розглядає роль, яку конкуренція відіграє в економіці. Й. Шумпетер, зокрема, в рамках своєї теорії економічного розвитку визначав конкуренцію як суперництво старого з новим. Нововведення скептично приймаються ринком, але якщо новатору вдається їх здійснити, механізм конкуренції витісняє з ринку підприємс...
