ова йде про спільну участь кількох осіб, що мають у своєму розпорядженні зброю, в деякій організації.
В ст.236 КК РК йдеться про таке збройному формуванні, яке не передбачене законом. На підстав п.3 ст.5 Конституцій Республіки Казахстан забороняється і переслідується за законом створення непередбачених законодавством воєнізованих формувань, що мають військову організацію і військову техніку. Таким чином, відмітною ознакою незаконного збройного формування є насамперед те, що воно являє собою різновид військового формування і здійснюється з метою здійснення завдань військового характеру. Ці цілі можуть бути і суспільно корисні в поданні якоїсь певної групи осіб, вони можуть створюватися з метою захисту населення від можливих бойових чи інших провокаційних проявів екстремістськи налаштованих груп, але головна їх протизаконність полягає в тому, що вони створюються всупереч положенням Конституцій Республіки Казахстан .
Озброєна банда завжди створюється тільки з протиправною, для здійснення нападів на організації та громадян. В основу розмежування двох аналізованих злочинів має бути покладена передусім мета їх створення.
Неоднозначна проблема створення збройних формувань, не передбачених законом, показує практика прикордонних до Казахстану країн, наприклад у Росії в районах, що межують з Чечнею. Так, в результаті збройних зіткнень федеральних військ у серпні 1999 року з незаконними збройними формуваннями «ваххабітів», які проникли з території Чечні в Дагестан, до лав ополченців по всій Республіці Дагестан вступило, за деякими оцінками, близько 3 тис. чоловік. Держрада Дагестану дозволив носіння зброї, яке мало бути зареєстровано в МВС Республіки. Проблему підтримки громадського порядку на адміністративному кордоні Ставрополя з Чечнею влітку-восени 1999 року міністр внутрішніх справ В.Рушайло пропонував вирішити і шляхом залучення козацтва, їх озброєння у визначеній законом формі, а саме через вступ до мисливські товариства. Необхідність створення та функціонування таких збройних частин і загонів у відсутності належної правової бази (хоча фактично і в умовах крайньої необхідності, необхідної оборони) викликає великі сумніви і побоювання. Думається, слід виходити з аксіоми, що питання забезпечення оборони і безпеки, в тому числі і в регіонах з гострої соціальної та міжетнічної напруженістю, шляхом створення там недержавних збройних формувань (воєнізованих організацій різної організаційної форми: загонів самооборони, ополчення, дружин і т.д .) можуть бути позитивно дозволені тільки в рамках Конституції.
Учасники незаконного збройного формування, не передбаченого законодавством, можуть містити окремі насильницькі дії щодо громадян, що виражаються у вбивствах, підпалах, розкраданнях і інших злочинах проти особи та її прав, але вони є як би побічними наслідками діяльності окремих членів такого незаконного формування та не випливають з тих завдань, які ставить перед собою збройне формування. У таких випадках дії винних мають кваліфікуватися за ст.236 КК і відповідними статтями про злочини проти особистості.
Якщо злочинні напади на громадян з метою заволодіння їх майном або вчинення відносно них злочинних дій носять систематичний характер, то правомірно ставити питання про сукупність ст.236 КК і бандитизму.
2. Юридичний аналіз складу бандитизму
