народ піднявся і зібрався в дорогу; але когось чекали; чекали вождя; вождь з'явився »
Військові дії ведуться Петром вміло і чітко, без зайвої самовпевненості, але з цілеспрямованістю. Щоб протистояти Туреччини, бере з другого разу Азовську фортецю. Щоб пробити «вікно в Європу», тобто вихід на Балтійське море, веде війну зі шведами. Історик вважав, що головну свою задачу імператор вбачав у внутрішньому перетворенні Росії, а Північна війна зі Швецією була тільки засобом до цього перетворенню.
Соловйов надавав першорядне значення не зовнішнім впливам на історію країни, а внутрішнім процесам, що відбувалися в ній. На його думку, основою історичного процесу був рух від родового ладу до держави і розвиток самої держави. Історик також надавав великого значення географічному фактору.
Для країни в цілому Петро теж робить чимало, а можливо, навіть більше. При його правлінні розвивається видобуток кам'яного вугілля і залізної руди, металургія, шкіряне виробництво, кораблебудування, військове ремесло.
Соловйов значно відрізняє Петра від своїх попередників: «Петро не був царем в сенсі своїх предків, це був герой-перетворювач або, краще сказати, засновник нового царства, нової імперії і, чим більше вдавався він у свою перетворювальну діяльність, тим більше втрачав можливість бути схожим на своїх предків; при цьому же і велика війна припинилася незадовго до його смерті »
Отже, Соловйов характеризує Петра дуже чуйним стосовно народу. Він дбав про стан народу, прагнув зробити його освіченим. Так само Соловйов зазначає, що під час правління Петра I відбувалося окультурення суспільства. У Соловйова реформи представлені у вигляді суворо послідовного ряду ланок, складових всебічно продуману і заздалегідь сплановану програму перетворень, що має в своїй основі жорстку систему чітко сформульованих цільових установок.
III. Оцінка особистості та діяльності Петра I з погляду Н.В. Карамзіна
Н.В. Карамзін з особливим інтересом ставився до особистості Петра I і його реформам. У 1798 р. у письменника навіть з'явився задум написати «Похвальну мова Петру I», однак він не був здійснений. У записнику Карамзіна зберігся лише начерк «Думки для похвального слова Петру I», датований 11 червня 1798
Описуючи імператора, Карамзін пише, що в незвичайних зусиллях Петра ми бачимо всю твердість його характеру і влади самодержавної. Ніщо не здавалося йому страшним.
Карамзін відзначає, що Петро великий без сумніву, але ще міг би возвеличитися набагато більше, коли б знайшов спосіб просвітити розум росіян без шкоди для їхніх громадянських чеснот. Він вважає його «худо вихованим» Лефортом, який від бідності заїхав до Москви і, вельми природно, знаходячи російські звичаї для нього дивними, говорив Петру про них з презирством, а все європейське підіймав до небес. На думку Карамзіна, побачивши Європу, Петро, ??захотів зробити з Росії - Голландію.
Однією з численних помилок Петра I, Карамзін вважає заснування нової столиці на північному краї держави, «серед зибей болотних, в місцях, засуджених родом на безпліддя і недолік». Можна сказати, що Петербург заснований на сльозах і трупах.
На думку Карамзіна, причиною реформ була «пристраст...
