ться незалежно від показників ЧНП. Тому держава повинна впливати на пропозицію шляхом регулювання обсягу інвестицій в товарно-матеріальні запаси виробництва.
Аналізуючи ці особливості грошового обороту в суспільстві, Кейнс і його прихильники виявили дивну закономірність, т.зв. парадокс ощадливості: спроби зробити великі заощадження (S), найчастіше призводять до того, що обсяг заощаджень неухильно падає (S1 і S2 - див. рис 4).
Малюнок 3. Модель методу зіставлення сукупних витрат і обсягу виробництва в макроекономічній теорії Кейнса
Відбувається це, тому що заощадження не дозволяють інвестувати в економіку, а, значить, знижується обсяг ВВП з усіма витікаючими наслідками (зниження зарплати, знецінення заощаджень, необхідність додаткових витрат і т.д.). У цьому виявляється прихований негативний потенціал заощаджень: для окремого індивіда вони представляють благо, але для всього суспільства - зло, бо не спрямовуються на розвиток виробництва та ін галузей господарства, інфраструктури. Особливо сильно це виявляється, коли економіка входить у період спаду, коли їй потрібні фінансові вливання, а люди, навпаки, перед страхом втратити роботу і дохід відкладають гроші і дійсно втрачають роботу через закриття підприємств.
Таким чином, завдяки Кейнсіанської революції:
макроекономічні проблеми стали розглядатися окремо від мікроекономічних;
сталося обгрунтування концепції ефективного сукупного попиту;
були відкинуті принципи методологічного індивідуалізму, які заважали розвитку економічної теорії та практики;
було зроблено відкриття про необхідність державного регулювання економічних проблем і проблем зайнятості, а також усвідомлена необхідність наукового опрацювання даного питання.
Малюнок 4. Схема парадоксу ощадливості
Подібний підхід послужив проривом в економічній і суміжних науках, а також у системі державного економічного регулювання. По суті, з'явилася нова соціальна філософія, яка стверджувала можливість безперервного економічного розвитку за умови керування механізмами економіки з боку обраних - професіоналів ». Мета цього розвитку - справедливий розподіл доходів у суспільстві, боротьба з такими вадами, як безробіття, бідність. Але при цьому Кейнс відкидав «ліві» теорії про повне соціальну рівність, вважаючи його неможливим, а право приватної власності - основним. Особливу популярність і привабливість цієї теорії в США пояснювала її соціально-психологічна і філософська основа. Економічне життя в кейнсианстве розглядалася, не як набір сліпих природних законів, перед якими людство безсило, але як результат поведінки самих же людей. Це додавало сил, вселяло впевненість у те, що самі ж люди можуть подолати будь економічна криза змінивши свою поведінку в ринкових умовах.
І навіть циклічні коливання, періоди зростання і падіння, характерні для капіталізму можна подолати, використовуючи ті самі механізми державного регулювання. При такому стані речей головними суб'єктами економіки стають домогосподарства, групи людей - підприємницькі об'єднання та органи влади; останні повинні впливати на дві перші категорії. Однак у цьому була і слабка сторона теорії Кейнса, адже він розглядав складні процеси економічний життя спрощено, зво...
