дячи їх до одного механізму, що, втім, робили і класики економічної теорії. Помилкою було ігнорування додаткових соціально-політичних факторів, що впливають на поведінку людей. На практиці виявилося, що не завжди можна спрогнозувати поведінку народних мас, а значить коливання попиту та пропозиції, адже крім кількісного вираження економічних цінностей, важливо було розібратися і в тому, звідки ці цінності відбуваються. З іншого боку заклики кейнсіанства до державного регулювання економіку при невмілому використанні та крайньому їх розумінні могли привести до тоталітаризму. Це і склало недоліки нового вчення, яке не змогло стати всеосяжної економічною теорією, але послужило важливою віхою в історії розвитку економічної науки та соціальної філософії.
. Вплив кейнсіанської революції на подальший розвиток економічної науки та теорії державного регулювання в економіці
економічний кейсіанство світової
Подальша доля кейнсіанства складалася драматично. Популярним воно залишалося до 50-60-х рр.. минулого століття, потім на зміну йому прийшли неокейнсіанство, про яких ми писали, а також ін напрямки. Кейнсіанська революція зробила свою справу, особливо в США (подолання «Великої депресії») і вичерпала себе. Однак залишила незгладимий слід в історії людства. Так, завдяки їй у ряді країн Європи в Конституціях закріплені функції держави щодо регулювання економіки та рівня зайнятості населення. Кейнсіанська революція з її новими поглядами лягла в основу нових теорій: концепції постіндустріального суспільства (Дж. Гелбрейта), вчення про стадії економічного зростання (В. Ростоу), теорії держави благоденства (Г. Мюрдаль) і пр.
Майже відразу намітилася критика і перегляд положень кейнсіанства. Так після Другої світової війни економіст із США Ірвінг Фішер (1867-1947) визначив, що поведінка споживачів в концепції Кейнса відповідає лише короткострокового періоду, в довгостроковому ж періоді люди можуть повести себе інакше, спростовуючи парадокс ощадливості. Згідно новим відкриттям у домогосподарствах є постійна середня величина витрат. Спростуванням окремих положень кейнсіанства послужив і той факт, що після Другої світової війни, коли рівень доходів людей зріс, рівень заощаджень залишався колишнім або навіть знизився. Можливо тут позначилося саме ігнорування Кейнсом соціально-політичних чинників поведінки людей.
Неокласики 50-60-х рр.. минулого століття і їх послідовники, особливо Дж. Мід (1907-1995), Р. Солоу (1924 р.н.) гостро критикують постулат кейнсіанства про втручання держави в регулювання балансу попиту та пропозиції. Вони наполягають на тому, що що лише вільне підприємництво є - запорукою збалансованого попиту і пропозиції на ринку, а значить стійкості економіки. 1970-80-і рр.. ознаменувалися реабілітацією класичної економічної теорії в її новому неокласичному варіанті. Європейські держави стали прагнути звести до мінімуму втручання уряду у фінансово-економічний сектор, обмежуючись лише монетарною політикою, були ініційовані великомасштабні програми приватизації. Однак, все радикально змінилося після економічних криз 2001-2008 р. Економісти всього світу тепер приходять до висновку, що неокласична модель економіки також не всесильна. В останні роки намітився процес відродження інтересу до навчання Кейнса, якийсь синтез кейнсіанства, неокласичної теорії та ін концепцій. <...
