займатися вивченням аграрної реформи П.А. Столипіна на матеріалах поволзьких губерній.
Г.А. Герасименко розглянув у тісному зв'язку аграрну політику і селянської рух. Автор з'ясовував причини протидії селян царського землеустрою, розкрив найбільш типові форми і методи боротьби селян проти реформи на матеріалах ряду губерній Європейської Росії, і, перш за все, губерній поволзького регіону.
Вперше комплексна картина реалізації столипінської аграрної реформи в Поволжі була представлена ??в роботах П.С. Кабитова.
Дослідник зробив висновок про нерівномірність землеустрою в поволзьких губерніях, що було наслідком різного рівня розвитку в них капіталістичних відносин. При всій фундаментальності зазначених досліджень П.С. Кабитов не включив до них архівні матеріали Пензенської губернії, а посилався, насамперед, на роботи А. Гребньова.
Метою роботи є вивчення столипінської аграрної реформи.
Реалізація поставленої мети дослідження вимагала послідовного вирішення наступного комплексу взаємопов'язаних завдань:
здивувати розробку проекту аграрної реформи;
розглянути зміст і реалізацію реформ;
досліджувати здійснення аграрної реформи в Башкирії.
ГЛАВА 1. столипінської аграрної реформи
§ 1. Розробка проекту аграрної реформи
До кінця XIX століття стало ясно, що позитивний преобразовательскіе потенціал реформ 1861 частково вичерпаний, а частково вихолощений контрреформістскім курсом консерваторів після трагічної загибелі Олександра II в 1881 р. потрібен був новий цикл реформ.
На рубежі XIX-XX століть потреба в прискоренні капіталістичного розвитку стала проявлятися особливо чітко. Після 60-х рр.. буржуазні відносини розвинулися до того необхідного рівня, щоб справа дійшла до відкритого протистояння феодальної і капіталістичної систем. Цей конфлікт не міг не вирішитися. Питання лише в тому, як? Відомо, що диспропорція між політичною надбудовою і базисом (соціально-економічними відносинами) неминуче призводить до кризи, яскраво вираженого протиріччя, яке може послужити причиною революції. Додамо, до слова, що з цілої низки причин, перераховувати які немає необхідності, особливістю саме російської крупної буржуазії була готовність піти на який-або компроміс з абсолютизмом і, отже, відповідної йому феодальної соціально-економічною базою. Не дивлячись на це, може бути по чисто суб'єктивних міркувань царя, абсолютизм не бажав йти назустріч. І в XVIII, і в XIX, і в XX столітті влади йшли на які-або перетворення в суспільстві і державі із міркувань збереження династії, зміцнення своїх позицій.
На жаль, верхи не рідко не зовсім вірно оцінювали реальну соціально-політичну ситуацію в суспільстві і через це робили непоправні помилки. Чергова спроба піти від реформ за допомогою «маленької переможної війни» з Японією не тільки не вдалася, але й призвела до того, що країна зірвалася в революційну безодню. І царська династія не загинула в ній лише тому, що біля царя опинилися такі видатні люди як С. Ю. Вітте і П. А. Столипін.
- 1907 рр.. з усією очевидністю показали невирішеність аграрного та інших питаннь Російської Імперії. Історія ж, на думку Н. Ейдельмана, п...
