м політичного життя. Право одних володарювати з інших в явному чи прихованому вигляді було не винятком, а правилом. Соціалістичні революції спочатку сповістили світові про кончину відносин політичного панування в суспільстві. Але потім вони знову відродилися у лику партійно-державної бюрократії. Антиподом панування є ідеали демократії. Ідеали, але не деформована демократична реальність з її принципом беззастережного підпорядкування меншості більшості, з незмінною тенденцією переростання у фактичне панування меншості над більшістю або ж, що не менш небезпечно для свободи, в диктатуру більшості по відношенню до особистості.
Сказане не слід розуміти в тому сенсі, що політичні відносини в будь-якій їх модифікації однозначні панування. Так, влада - це підпорядкування, проте не всяке підпорядкування тотожне покори як атрибуту панування. Властеотношение, засноване на легальній (правовий) легітимації, тягне узаконене примус, аж до загрози фізичного насильства. Разом з тим володарювання, що базується на ідеологічної або структурно-організаційної легітимації, передбачає в першу чергу усвідомлену переконаність людей у ​​його правомочність. У першому випадку владні політичні відносини є не чим іншим як пануванням. А в другому - насамперед відносинами добровільного визнання масами політичної системи та підтримки її інститутів.
Політична система демократичного типу характеризується такою легітимністю, яка передбачає і відносини панування і відносини співпраці, добровільного визнання авторитету влади як необхідної умови здійснення прав і свобод людини.
Першість панування в політичних відносинах зберігається до тих пір, поки не зникнуть його джерела у соціально-економічному бутті: асиметричність суспільних відносин, соціальна диференціація людей, необхідність виділення з товариства особливих груп людей для виконання владних функцій, пов'язаних з управлінням загальними справами, і можливість використання цих функцій для присвоєння привілейованих громадських статусів.
Домінування відносин панування в політичному житті не є критерієм якісного розходження систем. Вся справа в тому, який тип панування: легітимний або нелегітимний, заснований на системі всеосяжних прав або на авторитеті правителів, на визнаних більшістю суспільства цінностях або ж цінностях, нав'язаних йому меншістю - елітою, партією, можновладцями. Від типу панування залежить стійкість політичних систем, їх життєвість. Драматичний досвід радянської моделі політичних відносин продемонстрував ущербність, нездатність до самореформування та адаптації системи, що базується головним чином на пануванні однієї партійної олігархії та ідеологічної легітимації влади. Хоча спочатку за своєю об'єктивній природі дана система затверджувалася як форма інституалізації інтересів більшості і взаємодопомоги.
В
4. РОЛЬ ЗАСОБІВ МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ ТА ЦЕРКВИ В ПОЛІТИЦІ.
В
Функціонування політичних організацій передбачає їх систематичну діяльність через належні їм засоби масової інформації, активну участь у політичному житті суспільства, подзаконность, що виражається в реєстрації усіх політичних організацій і можливості державних органів здійснювати необхідний контроль за їх діяльністю.
Такі елементи політичної організації суспільства як держава, партії, громадські організації будуть детально розглянуті в наступних темах.
Зупинимося на характеристиці таких неполітичних за своєю природою соціальних інститутів, як засобу масової інформації та церква, що займають досить специфічне місце в політичній системі.
Засоби масової інформації (ЗМІ) - це складний інститут, який складається з безлічі органів і елементів, призначених для інформування населення про що відбуваються в кожній конкретній країні і в усьому світі події та явища [9].
ЗМІ іноді називають В«четвертою владою В», маючи на увазі під трьома іншими - законодавчу, виконавчу і доль-ву. Їх політична роль зумовлена ​​насамперед тим, що вони є досить самостійним підприємством з виробництва політичної інформації, формують громадську думку, впливають на всі політичні процеси, сприяють політичній освіті широких верств населення.
У сучасних умовах на вигляд ЗМІ надають вплив різні чинники. Важливо, хто є засновником, яке їх соціальне призначення і на яку аудиторію вони розраховані. Специфіка визначається професійною орієнтацією, віковими характеристиками, характером духовних запитів людей. Своєрідність їх положення в політичній системі суспільства зумовлено тим, що вони є органами державних установ, масових громадських організацій, політичних партій.
З змістовної точки зору ЗМІ дуже специфічні. Вони інакше, ніж інші сфери політичної дії, реалізують своє призначення. Розвиваючи політичні ідеї стосовно широкому колу життєвих інтересів людей, вони забезпечують послідовність, завершеність процесу соціально-політичного управління, беруть участь у виробленні і прийнятті законодавчих, державн...
