ustify"> А найперше Медведівка
Небо нагріває.
Горить Сміла, Смілянщіна
Кров`ю підпліває.
Горить Корсунь, горить Канів,
Чигирин, Черкаси;
Чорним Шляхом запалало,
І кров полілася
Аж у Волинь [28, с. 261-262] .
Можемо сделать Висновок, что образ вогню постає як Зорова картина всеохоплюючої пожежі та сімволізує віяв народного гніву, наказания за вчинения кривду, за гноблення, як помста .
Віяв Месть панству за вчинения хвацько відтворено помощью вогню в повістях Fata morgana М.Коцюбинського, Микола Джеря І.Нечуя-Левицького. Персонаж повісті Fata morgana М.Коцюбинського Хома Гудзь - втілення народної ненавісті до Всього, что звали паном: у него laquo, не серце, а грудка крови, что скіпілась від людської неправди [32, с. 261]. Доведень до відчаю, ВІН вірішує помстітіся панові - підпаліті Панське сіно, хоча ті добро - то нелегка праця селян: " Хома тихенько сміється. Смішок добувсь Йому з горла та покотився по зморшках лица, и наче легше від того Зробі, наче віпік вогонь у грудях болюче місце.
Вогонь! Червоній, веселий, чистий.
Ще недавно лежав ВІН у коробці, холодний и непомітній, наче Хома на світі, а тепер мстить за Людський кривду.
Гори, гори ...
Хоміні очі теж метають Іскри. Якби могли, смороду б усьо спалили, все спопелілі - сіно, хліб, Панський будинок, саму землю обняли б вогнем" [32, с. 273].
Епітеті, что вікорістовує письменник до слова вогонь raquo ;, - червоний, веселий, чистий - слугують для Розкриття внутрішнього стану персонажа - его радості за розплату панові, тому и Пожежа ВІН спріймає як червоний, веселий, и, что Важлива, - чистий вогонь, оскількі, на мнение Хоми, це - справедливе наказания. Водночас у творі вогонь зображено як живу лиху істоту, сердитого звіра raquo ;, что ... роззявляє Кривава пащу ї Жере. Рові зубом и лютує [32, c. 273], а отже, стверджує автор, пожежа - це лихо, біда, что Несе спустошення, як сердито звір raquo ;, что сліпо все Жере .
У повісті Микола Джеря зображується, як селяни-кріпакі, що не витримала нелюдська Знущання пана, перед витекти Страшна помста Йому, осавулі, підпалівші Панський тік. Картина вогню у Цьом творі як пожежі є вражаючою як для читача, так и для тихий персонажів, Які ее спріймають. Письменник відтворює сприйняттів страшної картини нічної пожежі Нимидора, Якій здал, что вона попала в пекло:" Колі це Одразу в хаті стало видно, як Уден. Стіні, піч, лежанка, колиска, образи - все Ніби облілося дах ю. Червоній світ міготів Ніби хвильку й бріжжамі по стінах, трусівсь, перелівався з стін на настелюю, на жердку з ОДЕЖ. Нимидора Схопи з місця и глянула на вікна. Три вікна були Ніби завішані знадвору червоними кривавими Хусткого. Німідорі здал, что вона збожеволіла. Одначе вона кинулася до колиски, вхопив за бильця колиску з дитиною и рвонула ее так, что всі вервечки порвати, крикнула НЕ своим голосом и вібігла надвір. Слідком за нею вібігла стара перелякана Джериха.
Надворі Було видно, як Уден: Було видно все дерево в садку, всі верби, шкірні гілляку, шкірні збляклій жовтий листок, что теліпався на гіллі.
Увесь двір, садок, хата - все Було Заліте червоним світом, Ніби кров ю.
Німідорі здал, что горить ее хата, что вона Вже уся палає полум ям, что горить садок, горять верби, горить комора. Їй здал, что горить усьо небо, что запалів уся земля під ее ногами.
Рятуйте хто в бога вірує!- Крикнула Нимидора" [31, с. 45-46] .
Пожежа булу такою страшною ї великою, что Всі чорне небо вгорі забліщало вогнем, заміготіло рівнімі ХВИЛЮ ... кідаючі кров'яний світ на село ... raquo ; [31, с. 47].
самперед, маємо Зазначити, что описание вогню як пожежі в цьом творі є очень детально. Для зображення пожежі М.Коцюбинського широко Використано асоціацію вогонь - дах raquo ;, КОЛЬОРОВО гаму ( всі Ніби облілося дах ю raquo ;, все Було Заліте червоним світом, Ніби кров
