йного оскарження останні повинні реалізувати шляхом подачі самостійної касаційної скарги [3, ст. 415].
Судами касаційної інстанції в Республіці Білорусь є судові колегії в цивільних справах обласних, Мінського міського судів, пересматривающие рішення районних (міських) судів, і судова колегія у цивільних справах Верховного Суду, переглянута рішення, винесені у першій інстанції обласними, Мінським міським судами. Рішення межгарнізонних військових судів розглядаються у касаційному порядку Білоруським військовим судом, а рішення, прийняті по першій інстанції Білоруським військовим судом - військовою колегією Верховного Суду Республіки Білорусь [3, ст. 400].
За загальним правилом касаційні скарги і протести адресуються в касаційний суд, а подаються в той суд, який виніс рішення. При подачі касаційної скарги або протесту безпосередньо в касаційний суд вони направляються до суду першої інстанції для вирішення питання про їх прийняття [3, ст. 407].
Таким чином, право на оскарження судових постанов є найважливішим правом учасників цивільного процесу, яке забезпечує винесення законного і справедливого рішення у справі.
2.2 Перевірка справи судом касаційної інстанції і винесення визначення
Касаційна інстанція, як і суд першої інстанції, розглядає справу в судовому засіданні. ЦПК детально не регулює послідовність і зміст всіх процесуальних дій у засіданні касаційного суду, а лише встановлює в § 3 гл. 32 ЦПК основні особливості судового засідання касаційного суду і необхідність застосування правил, встановлених для провадження у справах в суді першої інстанції.
При відсутності необхідності досліджувати нові доказів згідно зі ст. 422 ЦПК можна виділити три частини судового засідання: підготовчу, розгляд касаційної скарги (протесту), постанову і оголошення визначення. При наявності нових доказів у справі в силу ч. 6 ст. 422 ЦПК суд завершує другу частину судового засідання дослідженням нових доказів за правилами виробництва в суді першої інстанції і в силу цих правил переходить до судових дебатів. У цих випадках судове засідання складається з чотирьох частин і доповнюється новою частиною - судовими дебатами [26, с. 187].
Процесуальні дії у підготовчій частині складаються з відкриття засідання касаційного суду, перевірки явки юридично що у результаті справи осіб, інших учасників процесу (например, експерта, перекладача), встановлення їхніх осіб, повноважень представників, вирішення питання про можливість слухання справи за відсутності неявившихся учасників процесу, роз'яснення головуючим прав і обов'язків учасникам процесу, дозволи заявлених відводів і клопотань.
Відкриваючи судове засідання, головуючий оголошує, яка справа підлягає розгляду, тобто за чиєю скаргою або протесту і на вирішення якого суду розглядатиметься справа.
Після з'ясування питання про явку учасників процесу, встановлення особи з'явилися, перевірки повноважень керівників юридичних осіб та представників, часу вручення юридично зацікавленою результаті справи особам копій касаційних скарг (протестів) головуючий оголошує склад суду, повідомляє, хто бере участь в якості прокурора, експерта, перекладача і роз'яснює юридично зацікавленою результаті справи особам їх право заявляти відводи, а також інші права та обов'язки.
Підстави для відводів, порядок вирішення заявленого відводу і наслідки задоволення таких заяв визначаються загальними положеннями ЦПК [3, ст. 32, 34-36].
У підготовчій частині засідання суду другої інстанції завжди дозволяється і питання про наслідки неявки в судове засідання юридично що у результаті справи осіб. Повідомлення цих осіб відбувається за загальними правилами (гл. 16 ЦПК) судом першої інстанції. Крім того, згідно з ч. 2 ст. 420 ЦПК список справ, призначених до розгляду в касаційному порядку, вивішується в приміщенні суду касаційної інстанції за день до початку судового засідання.
Відповідно до ст. 421 ЦПК у разі неявки в судове засідання будь-кого з юридично що у результаті справи осіб, належним чином не повідомлених про час і місце розгляду справи в касаційному порядку, суд другої інстанції відкладає розгляд касаційної скарги чи касаційного протесту. Якщо ці особи були сповіщені про день слухання справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Проте суд має право і в цих випадках, визнавши причини неявки поважними, відкласти розгляд касаційної скарги чи касаційного протесту. Стосовно до правил провадження в суді першої інстанції вирішується »питання про наслідки неявки перекладача (манливої ??обов'язкове відкладення), експерта з урахуванням думки юридично що у результаті справи осіб, про можливість слухання справи (ст. 282 ЦПК) [25, с. 171].
При здійсненні ...
