не джерелом підвищеної небезпеки роботодавець звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини. Діє принцип: немає провини - немає відповідальності. Тягар доведення повністю лежить на роботодавця. Потерпілий доводити провину роботодавця не повинен.
Поняття джерела підвищеної небезпеки розкривається в цивільному законодавстві. Стаття 1079 ГК РФ відносить до власників джерела підвищеної небезпеки юридичних осіб і громадян, діяльність яких пов'язана з підвищеною небезпекою для оточуючих (використання транспортних засобів, механізмів, електричної енергії високої напруги, атомної енергії, вибухових речовин і т.п .; здійснення будівельної та іншої , пов'язаної з нею діяльності та ін.).
Більш повна характеристика джерел підвищеної небезпеки наводиться в п. 17 постанови Пленуму Верховного суду РФ від 28 квітня 1994 №3 «Про судову практику у справах про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням». У постанові роз'яснено, що джерелом підвищеної небезпеки належить визнати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість повного контролю за нею з боку людини, а також діяльність з використання, транспортування, зберігання предметів, речовин і інших об'єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, що володіють такими ж властивостями. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну дією таких джерел. Повинна наступати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояві їх шкідливих властивостей (наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля).
Під власником джерела підвищеної небезпеки слід розуміти організацію чи громадянина, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу належного їм права власності, права господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (за договором оренди, за дорученням на управління транспортним засобом, в силу розпорядження компетентних органів про передачу організації в тимчасове користування джерела підвищеної небезпеки тощо.).
Не визнається власником джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальність за шкоду перед потерпілим особа, яка керує джерелом підвищеної небезпеки в силу трудових відносин з власником цього джерела (шофер, машиніст, оператор та ін.). При заподіянні шкоди джерелом підвищеної небезпеки, що вибув з володіння власника в результаті протиправних дій інших осіб, але при наявності також винного поведінки власника, відповідальність за заподіяну шкоду може бути покладена судом як на особу, що використало джерело підвищеної небезпеки, так і на його власника. Відповідальність власника джерела підвищеної небезпеки може настати, зокрема, коли з його вини не була забезпечена належна охорона джерела підвищеної небезпеки. У цьому випадку на кожного з причинителей шкоди може бути покладена відповідальність за шкоду в пайовому порядку, залежно від ступеня вини кожного з них. Якщо заподіяння шкоди мало місце в результаті дії двох або кількох джерел підвищеної небезпеки, то за наявності інших умов, які дають потерпілому право на відшкодування шкоди, відповідальність повинна возлагаться солідарно на всіх власників джерел підвищеної небезпеки, якими заподіяно шкоду
Як зазначалося раніше, відповідальність роботодавця за шкоду, заподіяну працівникові при виконанні трудових обов'язків, на підставах, передбачених для власника джерела підвищеної небезпеки, встановлена ??цивільним законодавством з 1 серпня 1992 року. У п.1 постанови Верховної Ради Російської Федерації від 3 березня 1993 року «Про деякі питання застосування законодавства Союзу РСР на території Російської Федерації» встановлюється, що Основи застосовувалися на території Російської Федерації з 3 серпня 1992 до тих цивільних правовідносин, які виникли після зазначеної дати. Тому, якщо шкода заподіяна працівникові при виконанні ним трудових обов'язків в результаті впливу джерела підвищеної небезпеки до 1 серпня 1992 (тобто до введення в дію Закону від 24 грудня 1992 року «Про внесення змін і доповнень до Цивільного кодексу РРФСР»), для відшкодування шкоди за рахунок роботодавця необхідно встановити його провину. Якщо ж шкода заподіяна джерелом підвищеної небезпеки 1 серпня 1992 або пізніше, роботодавець відповідає незалежно від своєї вини, у тому числі і за випадок, і звільняється від відповідальності, тільки якщо доведе, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Це положення повністю відповідає ст.ст.1079 і 1084 ГК РФ.
Глава 3. Вина роботодавця
Необхідно окремо розглянути питання про вини роботодавця. Вина роботодавця диференційована. Це становить значні труднощі при розгляді справ на практиці.
Трудове каліцтво вважається наступившим з вини роботодавця, якщо воно сталося...
