ь сказати, що тяжкі злочини там є рідкістю. Отже, слід зробити висновок про те, що органи дізнання, які й займаються розкриттям подібного роду кримінальних справ, є завантаженими, їх роль висока, від них залежить стан злочинності.
Законодавець останнім часом ввів дуже багато норм, перетворив діяльність дізнання, зробив її ще більш схожою на слідство.
Отже, ми з'ясовували, що дізнання - форма попереднього розслідування, яка виражається у формі кримінально-процесуальної діяльності органів дізнання у справах, попереднє слідство по яких необов'язково. Це справи невеликої та середньої тяжкості, які конкретизуються КПК. Дізнання і попереднє слідство дуже схожі між собою, при здійсненні своєї діяльності вони керуються тими ж принципами, загальними правилами, за винятком особливостей, зазначених у главі 32 КПК. До них слід віднести: коло справ, що підлягають розслідуванню, терміни, процедуру направлення повідомлення про підозру у вчиненні злочину, застосування до підозрюваного (обвинуваченому) запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, специфічну форму закінчення розслідування.
Дізнання проводиться дізнавачем, начальником підрозділу дізнання, органом дізнання (ч. 1 ст. 40, ч. 2 ст. 40.1, ч. 3 ст. 151 КПК), слідчими Слідчого комітету при прокуратурі РФ і слідчими органів з контролю за обігом наркотичних засобів і психотропних речовин (пп. 7 і 8 ч. 3 ст. 151 КПК).
Так, дізнання повинно проводитися, за загальним правилом, протягом 30 діб, можливо і продовження терміну у виняткових випадках прокурором суб'єкта до 12 місяців. При розслідуванні кримінальної справи особа є підозрюваним і переводиться в статус обвинуваченого одночасно з обвинувальним актом, безпосередньо перед направленням матеріалів до прокурора.
Проблемою дізнання як форми попереднього слідства можна вважати те, що грань між ним і наслідком поступово стирається, постає питання про те, в чому ж головне, вагоме відмінність між двома формами розслідування. Більш того, в 2013 році, як було мною вже сказано, законодавець «пустив у дію» скорочену форму дізнання, що є, на мою думку, марним, оскільки дуже мало справ розслідується в скорочені форми і дуже велика вероятность попадання дізнавача в пастку. Це пов'язано і з наданням можливості підозрюваному в подальшому клопотати про розслідування його справи в звичайній формі, коли всі докази вже будуть втрачені, і терміни занадто короткі, якщо виникнуть складності, можна не встигнути закінчити справу.
Без сумніву, можна зробити висновок про те, що дізнання ще буде вдосконалюватися далі, поки не отримає найбільш спрощений і лаконічний вигляд, поки не буде чіткої межі між формами розслідування.
Список використаної літератури
1. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації.
2. Кримінальний процес: підручник для вузів і ссузів/Н.С. Манова, Ю.В. Франціфоров.- М .: Издательство Юрайт; ВД Юрайт, 2010. - 356с.
. Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: підручник/П.А. Лупинская.- М .: Норма, 2009. - 1 072 с.
. Кримінальний процес. Загальна і особлива частини: підручник для юридичних виклик і факультетів/В.В. Вандишев.- М .: Волтерс Клувер, 2010. - 720 с.
. Курс кримінально-процесуального права./Чельцов-Бебутов М.А.- СПб .: Равена, Альфа, 1995. - 839 с.
. Досудове провадження у КПК Російської Федерації (учасники досудового провадження, докази та доказування, порушення кримінальної справи, дізнання і попереднє слідство): Навчально-практичний посібник/Пан Т.Д., Якимович Ю.К .. - С.-Пб .; Юрид. центр Прес, 2003.
. Гирько С.І. Розслідування злочинів у формі дізнання в системі МВС Росії//- Юридичний консультант. 2003. № 7. С. 12-16.
. Косова С.А. Особливості провадження дізнання у справах, в яких попереднє слідство не обов'язково//Законодавство і практика. 2002. № 1. С.32-33.
. В.В. Мозяков. Коментар до Кримінально-процесуальному кодексу Російської Федерації.- М., 2002. С. 487.
. Попов І.А. Дізнання у скороченій формі: переваги, недоліки і перші результати//Кримінальне судочинство. 2013. №3. С.38-45.
. Ковтун М.М. Дізнання у скороченій формі: колізії і лакуни нормативного регулювання//Російська юстиція. 2013. №12. С. 47 - 49.
. Гирько С.І. Провадження у кримінальній справі дізнання у скороченій формі: прогнози і судження//Вісник Московського університету МВС Росії. 2013. №7. З 13 - 18.
. Соловйов А., Токарєв М. Співвідношення дізнання і попереднього слідства за КПК РФ//Кримінальне право. 2003. №3. С. 98.
. Аменіцкая Н.А. Орагнов дізнання та оперативно-розшукова діяльність: історичний аспект і сучасний стан проблеми//Рос...
