дані борг гроші відсотків понад дозволених законом або надання у користування знарядь виробництва, худоби, польових, городніх або посівних насіння за винагороду в розмірі, що явно перевищує звичайну для даної місцевості норму, з використанням потреби чи стесненного положення одержує позичку raquo ;. Подібне поняття давалося в КК РРФСР 1926
Щодо самостійної різновидом зловживання правом на участь в економічній діяльності є дії, сформульовані нині як незаконне використання товарного знака, порушення правил виготовлення та використання державних пробірних клейм, свідомо помилкова реклама і незаконне отримання і розголошення відомостей, становлять комерційну або банківську таємницю .
У літературі XIX ст. подібного роду діяння нерідко об'єднувалися загальним поняттям недобросовісної конкуренції raquo ;, яким, на думку, наприклад, Франца фон Ліста, охоплювалися: недобросовісна реклама, очорнення, т. е. поширення неправдивих відомостей про який-небудь суб'єкті, видача торгової таємниці і секретів підприємства , порушення правил користування товарними та іншими знаками, фірмовим найменуванням. Російське кримінальне законодавство того часу такого терміна не знало, але так чи інакше йому були відомі багато з цих складів, за винятком, мабуть, свідомо помилковою реклами, яка за певних обставин визнавалася окремим випадком шахрайства. Нині чинне законодавство про монополістичної діяльності формами недобросовісної конкуренції визнаєт: поширення неправдивих, неточних або перекручених відомостей, здатних заподіяти збитки іншому господарюючому суб'єкту чи завдати шкоди його діловій репутації; введення споживача в оману щодо місця, способу, споживчих властивостей і якостей товару; некоректне порівняння у процесі рекламної діяльності вироблених чи реалізованих товарів; самовільне використання товарного або фірмового знака, фірмового найменування або маркування товару, а також копіювання форми, упаковки, зовнішнього оформлення товару іншого суб'єкта економічної діяльності; отримання, використання, розголошення виробничої, фінансової, комерційної та іншої інформації, у тому числі становить комерційну таємницю, без згоди її власника.
Особливістю нині існуючої кримінально-правової охорони грошових знаків, цінних паперів та різного роду платіжних документів є те, що всі посягання, що здійснюються в зв'язку з цим, у тому числі і виготовлення з метою збуту або збут підроблених квитків Центрального банку Росії, металевої монети, державних цінних паперів або інших цінних паперів у валюті Росії або іноземної валюти або цінних паперів в іноземній валюті визнається злочином, вчиненим у сфері економіки. Тим часом, як уже зазначалося, так зване фальшивомонетництво в нашій країні завжди вважалося злочином проти держави. Дійсно, важко погодитися з оцінкою виготовлення фальшивих грошових знаків як з посяганням у сфері економіки. Безперечно, всяка емісія грошей зачіпає інтереси кожного фізичної та юридичної особи. Але чи можна стверджувати, що виготовлення грошей - економічна діяльність, оскільки її результатом є перерозподіл результатів праці? Дозволимо собі не погодитися з такою точкою зору, бо не всяке перерозподіл є економічною діяльністю (розкрадання, експропріація і т. П.). За допомогою грошей здійснюється регулювання економічної сфери життєдіяльності суспільства, і не більше того. Втручання в монополію держави на виготовлення грошей є зазіхання, скоєне в сфері не економічної діяльності, а управління нею. Інша справа, коли мова йде про випускаються державою, Центральним банком, приватними комерційними та іншими організаціями цінних паперах, що не володіють функцією грошей.
Сказане має принципове значення при характеристиці інших форм зловживання правами учасника економічної, у тому числі підприємницької, діяльності. Серед них відносно самостійну роль відіграють такі діяння, як: 1) зловживання правами учасника зовнішньоекономічної діяльності (контрабанда, незаконне вивезення предметів спеціального експортного контролю та неповернення предметів, що становлять надбання народів Росії або інших країн); 2) порушення правил поводження з певного роду цінностями (дорогоцінними металами, дорогоцінним камінням, перлами, валютою); 3) дії, спрямовані на невиконання виникли майнових зобов'язань (ухилення від митних платежів, зловживання при банкрутстві, ухилення від сплати податків, обман споживачів). Не зупиняючись на кожному з перерахованих діянь з погляду можливості визнання їх злочинами у сфері економіки, висловимо свою думку щодо ухилення від сплати податків і митних платежів.
Особливий інтерес у цьому плані являє прийняте 17 грудня 1996 постанову Конституційного Суду РФ у справі про перевірку конституційності п. 2 і 3 ч. 1 ст. 11 Закону РФ від 24 червня 1993 р Про федеральних органах податкової поліції .
Сучасна нормально функціонуюча ринкова економіка неможл...
