дання кримінального закону забороненої діяння відома кожному.
. Не є злочином дія, відповідальність за яке не передбачена Особливою частиною КК РФ (так зване «уявне злочин»), якщо особа вважало, що воно визнається злочином (юридична помилка).
. Діяння, що посягає практично не на той об'єкт, на заподіяння шкоди якому був спрямований умисел винного (фактична помилка в об'єкті), кваліфікується як замах на злочин відповідно до спрямованістю умислу.
. Діяння, що посягає фактично на два об'єкти (або більше), коли умисел винного був спрямований на заподіяння шкоди тільки одному з них (фактична помилка в об'єкті), кваліфікується як закінчений умисний злочин відповідно до спрямованістю умислу, а якщо винний повинен був і міг передбачити можливість заподіяння шкоди іншому об'єкту, то ще й за передбачене кримінальним законом необережний злочин, яким йому фактично заподіяна шкода.
. Діяння, при, вчиненні якого, умисел винного спрямований на заподіяння шкоди кільком об'єктам, а фактично посягання здійснено тільки на один з них (фактична помилка в об'єкті), кваліфікується як закінчений злочин проти об'єкта, якому фактично заподіяна шкода, і замах на злочин проти об'єктів , яким шкода не завдано.
. Діяння, при вчиненні якого конкретизований умисел винного спрямований на заподіяння меншого збитку, чим фактично наступив (фактична помилка в наслідках), кваліфікується як закінчений злочин, яка завдала шкоди, охоплюють наміром винного.
. Використання для вчинення злочину помилково іншого, але не менш придатного засоби (фактична помилка в засобах), на кваліфікацію злочину не впливає.
. Використання для вчинення злочину засобу, сила якого представлялася винному заниженою (фактична помилка в засобах), тягне кваліфікацію скоєного як необережного злочину, якщо винний повинен був і міг усвідомлювати справжню силу застосованого засобу, а за відсутності обов'язки і можливості такого усвідомлення - як умисного злочину в відповідно до усвідомлюваної силою вжитого кошти.
. Використання для вчинення злочину непридатного в даному випадку кошти, яке винний вважав цілком придатним (фактична помилка в засобах), кваліфікується як замах на злочин відповідно до спрямованістю його умислу.
. Використання для вчинення злочину непридатного в будь-якому випадку кошти, яке винний вважав придатним виключно в силу свого невігластва або забобони (фактична помилка в засобах), не тягне кут?? ної відповідальності. 13. Особа, яка не усвідомлювала і не предвидевший, що його дії з'являться причиною фактично наступили злочинних наслідків (фактична помилка в причинному зв'язку), не несе кримінальну відповідальність, якщо воно не повинно було і не могло передбачити даного розвитку причинного зв'язку, або несе відповідальність за необережний злочин, якщо повинна була і могла це передбачити.
. Особа, предвидевший і бажало розвиток причинного зв'язку, який веде до суспільно небезпечних наслідків, але такі фактично не настали (фактична помилка в причинному зв'язку), несе кримінальну відповідальність за замах на злочин відповідно до усвідомлюваного розвитком такого зв'язку.
. Діяння, при якому збиток за обставинами, не залежних від винного, заподіюється не тому, проти кого було спрямовано злочин (відхилення дії), являє собою сукупність злочинів: замах на злочин відповідно до спрямованістю умислу і необережне діяння проти того, на що він спрямований не був.
. Діяння, при вчиненні якого винний усвідомлював наявність кваліфікуючих або прівілегірующіх (пом'якшуючих) обставин, фактично відсутніх (помилка в кваліфікуючих або прівілегірующіх обставинах), являє собою замах на злочин з кваліфікуючими обставинами або закінчений злочин з прівілегірующіх обставинами.
. Діяння, при вчиненні якого винний не був обізнаний про наявність кваліфікуючих обставин, фактично існували (помилка в кваліфікуючих обставинах), являє собою закінчений злочин без цих обставин.
. Діяння, при вчиненні якого винний не був обізнаний про наявність прівілегірующіх обставин, фактично існували (помилка в прівілегірующіх обставинах), являє собою замах на злочин без зазначених обставин.
. Замах (а одно приготування) на «негідний» об'єкт (тобто існуючий лише в усвідомленні суб'єкта і об'єктивно не терпить і не який може потерпіти збитків, внаслідок чого замах на нього не може бути доведено до стадії закінченого злочину) або з непридатними засобами (нездатними за своїми об'єктивними властивостями викликати наступ бажаного результату) кваліфікується як замах на злочин (або приготування) відповідно до спрямованістю умислу винного, тобто на тих же підставах, що і всяке інше замах.
До підгрупи прави...
