В. погодилася з пропозицією Н., проте, розуміючи, що пропозиція є протизаконним, звернулася в правоохоронні органи.
У ході проведення оперативних заходів при передачі грошей К. і Н. були затримані.
Суд визнав Н. винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК РФ і засудив до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік з відбуванням покарання в колонії-поселенні. Крім того, суд позбавив його права займати посади державної цивільної служби строком на 2 роки.
До. визнаний винним за ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 290 КК РФ, йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 000 рублів.
Після чого рішення суду було оскаржено і вищестоящий суд кваліфікував дії громадянина К. за ст. 291.1 (посередництво в хабарництві).
У правильної кваліфікації і полягає вся складність. Між пособництвом у хабарництві і посередництвом у хабарництві існує тонка грань, яку, на жаль, законодавець не закріплює ніде, тому юристам доводиться кваліфікувати їх, грунтуючись на різних джерелах, які можуть суперечити один одному, і як наслідок, кваліфікація одного і того ж злочину буде різною.
Висновок
Підводимо підсумки. Хабарництво відноситься до числа найбільш латентних злочинів у зв'язку з тим, що спостерігається взаємна зацікавленість хабародавця і одержувача, яка зазвичай ретельно приховується. У законодавстві хабарництво розглядається в якості одного з видів порушення службового обов'язку, як корисливе службова (посадова) становище. Суть пового злочину полягає в тому, що посадова особа отримує від інших осіб або організацій свідомо незаконне матеріальну винагороду за своє службове поведінку або у зв'язку з займаною посадою.
Прогалини в російському законодавстві і недосконалість нормативно-правової бази не дозволяють ефективно боротися з корупцією. Одним з яскравих прикладів можна назвати посередництво в хабарництві, де існує тонка грань з пособництвом, звідси і неправильна кваліфікація, і як наслідок несправедливе покарання, що абсолютно суперечить принципам російського судочинства.
Хабарництво було і залишається одним з найпоширеніших злочинів в Росії. Таким чином ми можемо з упевненістю говорити про те, що проблема хабарництва в Росії стоїть досить гостро. З давніх часів повелося «дякувати» чиновників. Можу припустити, що навіть якби хабарництво не мало таку багату історію, воно рано чи пізно з'явилося, тому як воно являє собою своєрідну вигідну угоду: одна особа зацікавлене у вчиненні будь-які дії (бездіяльності) з боку чиновника, а останній, у свою чергу навряд чи зможе відмовитися від винагороди. Розглядаючи проблему в більш широкому спектрі, можна прийти до висновку, що якби в Росії рівень життя був вище, то і хабарів було б менше. Висновки можна робити безкінечно. Ясно одне: з проблемою потрібно боротися, в іншому випадку це загрожує небезпечними для країни наслідками. Розробка антикорупційних програм це лише мала частина того, що потрібно зробити. Багато громадян Російської Федерації переконані в тому, що з корупцією боротися марно. А чиновникам такі судження тільки на руку, адже якщо народ не бачить сенсу в цій боротьбі, значить, і хабарництво як соціальне явище буде процвітати, і як наслідок, чиновники будуть збагачуватися за рахунок незаконних винагород, а за що винагороджувати? За пряме виконання своїх обов'язків. У боротьбі з явищем хабарництва в нашій країні треба піти не шляхом посилення законодавства, а шляхом поліпшення діяльності правоохоронних органів та суду. Ті, хто дає і отримує хабар, в першу чергу повинні розуміти, що за цим піде невідворотне покарання. На даний момент виникає ситуація коли такої відповідальності ніхто не боїться, настільки малий розмір розкриття даних злочинів.
Кримінально-правові способи боротьби з хабарництвом повинні поєднуватися з соціальної, економічної та іншої політикою держави. Повинна існувати і працювати комплексна програма по боротьбі з хабарництвом, соціальна програма щодо його запобігання.
Список літератури
1. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13 червня 1996 № 63 - ФЗ, в ред. від 27.01.2011//Збори законодавства РФ. 1996. №25. ст. 2 954; Російська газета. 2010. +07 липня.
. Цивільний кодекс Російської Федерації (Частина друга) від 26.01.1996 N 14-ФЗ, в ред. від 07.02.2011 р//Збори законодавства РФ. 1996. №5 ст.410;
. Федеральний закон від 25 грудня 2008 року № 273 - ФЗ «Про протидію корупції»//Збори законодавства РФ, 29.12.2008, N 52 (ч. 1), ст. 6228.
. Федеральний закон від 27.07.2004 N 79-ФЗ «Про державну цивільну службу Російської Федерації», в ред. від 28 грудня 2010р.// Збори законодавства РФ, 02.08.2004, N 31, ст. +3...
