Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Регулювання розрахункових відносин у банківській сфері

Реферат Регулювання розрахункових відносин у банківській сфері





зрахунках за акредитивом банк, що діє за дорученням платника про відкриття акредитива (банк-емітент), зобов'язується зробити платежі на користь одержувача коштів за подання ним документів, відповідних всім умовам акредитива, або надати повноваження іншому банку ( виконуючому) здійснити такі платежі. В якості виконуючого банку може виступати банк-емітент, банк одержувача коштів чи інший банк. Акредитив є однією з найбільш складних і в той же час надійних форм платежу, яка через різні непогодженостей у законодавстві мало застосовується в Росії. Тим часом в міжнародному торговельному обороті він є однією з найбільш затребуваних форм безготівкових розрахунків, що дозволяють контрагентам відчувати себе захищеними від неналежних дій іншої сторони. При оптимально сформульованих умови та вимоги до документів, проти яких він оплачується, акредитив надає покупцеві максимальну гарантію отримання обумовленого в ньому товару (робіт, послуг). Відповідальність за правильність видачі коштів несе виконуючий банк, який зобов'язаний перевірити наявність і відповідність акредитиву документів, зазначених у якості підстав для виплати грошових коштів.

Аналізуючи правову природу акредитива, багато авторів намагаються пояснити її через приналежність його до певної групи договорів. Однак, як справедливо зазначає М.А. Павлова, пояснення юридичної природи акредитива через схожість з договорами на користь третьої особи, доручення, цесії повинні бути відразу ж відкинуті через наявність у акредитива двох властивостей - незалежності і абстрактності. Властивість незалежності як би ізолює зобов'язання банку-емітента перед бенефіціаром від будь-яких угод між платником і бенефіціаром, а властивість абстрактності - від угод між платником і банком-емітентом.

Такої ж позиції дотримується В.П. Емельянцев. Він пише, що теоретично невірно розглядати акредитив як синтетичний договір, що представляє собою з'єднання тих чи інших елементів договорів, із зовнішнього боку частково нагадують договір доручення, комісії, уступки права вимоги (переведення боргу), договір на користь третьої особи, кредитний договір і деякі інші. Відносини по акредитиву виникають на основі єдиного юридичного факту - угоди між приказодателем акредитива і одержувачем коштів, в якому акредитив встановлений в якості форми розрахунків, і вся подальша ланцюг правовідносин підпорядкована одній-єдиній меті - здійсненню платежу бенефіціару. Акредитив є самостійною, складною категорією сучасної правової науки, бувши цілісну систему правовідносин.

Разом з тим і той і інший автори вважають, що пояснення юридичної природи акредитива через схожість його з іншими правовими конструкціями має певне пізнавальне значення. Однако на практиці застосовувати субсидиарно до акредитива норми, що регулюють вищевказані конструкції, не можна.

Акредитиви розрізняються за видами залежно від умов їх відкриття, порядку надання грошового покриття виконуючому банку, способу виконання. Залежно від умов відкриття акредитиви поділяються на відкличні та безвідкличні. Відзивний акредитив може бути змінений або скасований банком-емітентом без попереднього повідомлення одержувача грошових коштів. Безвідкличний визнається акредитив, який не може бути скасований без згоди одержувача коштів. Такий акредитив дає одержувачу коштів високу ступінь впевненості, що поставлені їм товари або надані послуги будуть оплачені.

Різновидами безвідкличного акредитива є підтверджений і непідтверджений акредитив. У звичайній ситуації всі банки, що беруть участь у розрахунках за допомогою акредитива, крім банку-емітента, не приймають на себе жодних зобов'язань перед бенефіціаром. Такі акредитиви називають непідтвердженими. Проте відповідно до п. 2 ст. 869 ГК РФ на прохання банку-емітента виконуючий банк, що у проведенні акредитивної операції, може підтвердити безвідкличний акредитив. Таке підтвердження означає прийняття виконуючим банком на себе додаткового до зобов'язання банку-емітента зобов'язання провести платіж відповідно до умов акредитива. Такий акредитив може бути змінений або скасований без згоди виконуючого банку.


3.3 Зобов'язання при розрахунках по інкасо


При розрахунках по інкасо банк-емітент зобов'язується за дорученням клієнта здійснити за його рахунок дії щодо одержання від платника платежу або акцепту платежу.

Для виконання доручення клієнта банк-емітент має право залучити інший банк (виконуючий банк) (п. 1 та п. 2 ст. 874 ЦК України).

Основна відмінність розрахунків по інкасо від інших раніше розглянутих форм безготівкових розрахунків (розрахунки платіжними дорученнями і розрахунки по акредитиву) полягає в тому, що в ролі особи, що дає доручення банку емітенту про вчинення відповідної банківської операції (що представляє розрахунковий документ), вист...


Назад | сторінка 7 з 14 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Політика банку філія &Петровський& ВАТ &Банк& Відкриття &на ринку банківськ ...
  • Реферат на тему: Зобов'язання з договорів найму житлового приміщення та інші житлові зоб ...
  • Реферат на тему: Міжнародний акредитив та его Класифікація
  • Реферат на тему: Відкриття акредитива ТОВ "Смола"
  • Реферат на тему: Вивчення діяльності комерційного банку МФ ВАТ "Банк Відкриття"