ість тільки за один вид доторканності - заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжких злочинів (ст. 316). Потурання не передбачено КК РФ як самостійного складу злочину.
Суспільна небезпека заздалегідь не обіцяного приховування полягає в тому, що воно ускладнює розкриття злочину, а потурання - що воно є умовою, що сприяє його вчиненню.
Заздалегідь не обіцяне - це таке приховування, яке не було обіцяно виконавцю до закінчення злочину. Воно не знаходиться в причинному зв'язку зі злочином і цим відрізняється від пособництва у формі заздалегідь обіцяного приховування.
З об'єктивної сторони, заздалегідь не обіцяне приховування виражається в дії, а саме - у фізичному сприяння злочинцеві у приховуванні від органів правосуддя (у наданні притулку, де він може переховуватися, у постачанні підробленим або чужим паспортом і т.буд.). Приховування слідів полягає в їх знищення на місці злочину, у знищенні або приховуванні предметів, що мають на собі сліди злочину і т. П. Приховування кричу?? ий і засобів вчинення злочину виражається в їх приховуванні або знищенні.
Так зване інтелектуальне приховування виражається, наприклад, свідомо помилковим доносом (ст. 306 КК РФ), завідомо неправдиве показання, висновком експерта, спеціаліста (ст. 307 КК РФ).
З суб'єктивної сторони, приховування характеризується тільки прямим умислом. Приховувач усвідомлює, по-перше, суспільну небезпеку своїх дій і, по-друге, що вкриває особливо тяжкий злочин. Особа може відповідати за приховування лише того злочину, який вона усвідомлювала. Оскільки склад злочину приховування формальний, винний бажає здійснення здійснюваних ним дій.
Одним з видів приховування є придбання або збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом. Відповідальність за це передбачена спеціальною нормою, що міститься в ст. 175 КК РФ.
Потурання - це невоспрепятствованіе злочину або його непредотвращеніе особою, яка мала можливість зробити це. Потурання тягне відповідальність лише у випадках, коли воно вчинене особами, в обов'язки яких входить перешкоджання даному злочину, і коли воно внаслідок невиконання цього обов'язку утворює самостійний злочин. Невоспрепятствованіе злочину з боку посадових осіб утворює зловживання посадовими повноваженнями, зрозуміло, за наявності всіх ознак, притаманних цього злочину, передбачених ст. 285 КК РФ.
З об'єктивної сторони, потурання виражається в бездіяльності. Винний не присікає злочинної діяльності сам або при посередництві інших осіб, хоча на нього покладено такий обов'язок. Потурання не є причиною злочину і можливо тільки в момент його вчинення.
З суб'єктивної сторони, воно характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що не перешкоджає злочину і не припиняє його, усвідомлює, що на ньому лежить така правова обов'язок, для виконання якої є реальна можливість, і бажає невоспрепятствовать вчиненню злочинного діяння.
Потурання, заздалегідь обіцяне злочинцеві, стає співучастю, і тоді володіє всіма ознаками інтелектуального пособництва. А підставою для визнання його співучастю є що міститься в ст. 33 КК РФ вказівку про те, що пособником вважається особа, яка сприяла вчиненню злочину, зокрема, усуненням перешкод. Тому заздалегідь обіцяне потурання стає співучастю в тих випадках, коли саме по собі є злочинним. При цьому відповідальність винного настає за сукупністю злочинів - за зловживання посадовими повноваженнями і співучасть в тому злочині, скоєння якого він дав обіцянку не перешкоджати.
Від заздалегідь не обіцяного приховування потурання відрізняється тим, що відбувається тільки особою, яка має можливість запобігти злочину, і відбувається в момент його вчинення. Крім того, воно відрізняється від приховування тим, що останнє виражається в дії, а потурання - в бездіяльності.
З співучастю доторканність зближується тим, що вона пов'язана з посяганням іншої особи. Розрізняються вони з об'єктивних і суб'єктивних ознаками. Діяння доторканного особи не перебуває у причинному зв'язку з тим злочином, з приводу якого воно відбувається. Умисел доторканного особи не включає свідомого сприяння іншій особі у вчиненні злочину. Відсутність причинного і винною зв'язку між злочином іншої особи і поведінкою, утворюючим доторканність - основна відмінність між співучастю і причетності до злочину.
Товарознавець магазину Григор'єв, знаючи про те, що працівниця магазину Баніна отримала в двох випадках шляхом шахрайства великі грошові суми від осіб, охочих придбати позачергово автомобіль, підтверджувала обдуреним «покупцям» можливість придбання машин за гроші, попередньо передані Баніна. Обласний Суд кваліфікував дії Григор'єва як співучасть у шахрайстві. Верховний Суд РФ змінив вирок, дії Григор'єва ви...
