ті 158 КК РФ як безпосереднього виконавця злочину (частина друга статті 33 КК РФ). При скоєнні грабежу або розбою групою осіб без попередньої змови скоєне ними слід кваліфікувати (за відсутності інших кваліфікуючих ознак, зазначених у диспозиціях відповідних статей Кримінального кодексу Російської Федерації) за частиною першою статті 161 або частини першої статті 162 КК РФ. Ухвалюючи вирок, суд за наявності до того підстав, передбачених частиною першою статті 35 КК РФ, має право визнати вчинення злочину в складі групи осіб без попередньої змови обставиною, що обтяжує покарання, з посиланням на пункт в частини першої статті 63 КК РФ.
Другий вид соисполнительства (ч. 2 ст. 35 КК) - вчинення злочину групою осіб з попередньою змовою означає участь двох або більше виконавців, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину. Попередній змову забезпечує більш високий ступінь взаємодії між співучасниками. До початку скоєння злочину вони домовляються про спільності своїх дій, про способи і засоби вчинення злочину, про розподіл ролей (наприклад, при груповому розкраданні - хтось повинен зламати запірний пристрій, хтось вилучити цінності, інші співучасники повинні винести їх з приміщення і т. д., але вони всі разом роблять дії, що характеризують об'єктивні ознаки крадіжки).
Так, згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2002 № 29 «Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої» «... кримінальна відповідальність за крадіжку, грабіж або розбій , вчинені групою осіб за попередньою змовою, настає в тих випадках, коли відповідно до попередньої домовленості між співучасниками безпосереднє вилучення майна здійснює один з них. Якщо інші учасники відповідно до розподілу ролей вчинили узгоджені дії, спрямовані на надання безпосереднього сприяння виконавцю у вчиненні злочину (наприклад, особа не проникало в житло, але брало участь у зломі дверей, замків, решіток), скоєне ними є соисполнительство і в силу ч. 2 ст. 34 КК РФ не потрібно додаткової кваліфікації за ст. 33 КК РФ. Дії особи, безпосередньо не брав участь у розкраданні чужого майна, але сприяв вчиненню цього злочину порадами, вказівками або заздалегідь обіцяв приховати сліди злочину слід кваліфікувати як співучасть у скоєному у формі пособництва з посиланням на ч. 5 ст. 33 КК РФ ».
Складним питанням у теорії та судовій практиці є визначення форми співучасті (тільки соисполнительство або можливість співучасті з розподілом ролей) при вчиненні злочину за попередньою змовою групою осіб. Після вступу в дію Кримінального кодексу Російської Федерації 1996 р в кримінально-правовій доктрині також не сформувалося єдиної точки зору. Одна група авторів раніше вважає, що в розглянутих випадках можливе як соисполнительство, так і розподіл ролей. Інші автори вважають, що даний вид співучасті повинен виконуватися тільки у вигляді соисполнительства. Вважаємо, що вирішення даного питання залежить від того, як законодавець закріплює в Кримінальному кодексі групу осіб за попередньою змовою. У тих випадках, коли група осіб за попередньою змовою передбачається в Особливій частині як кваліфікуючу ознаку, вона має складатися тільки з співвиконавців (наприклад, п. «Ж» ч. 2 ст. 105; п. «А» ч. 3 ст. 111 ; п. «г» ч. 2 ст. 112; п. «а» ч. 2 ст. 158-166 КК РФ). Суспільна небезпека такого виду спільного вчинення злочину зростає до рівня, що закріплюється законодавцем у вигляді кваліфікуючої обставини саме в силу єдності місця і часу дій співучасників. І, відповідно, навпаки, коли вона не передбачається як кваліфікуюча ознака. Наприклад, при вчиненні розкрадання одна особа знаходиться на варті, інше зламує двері, а третє фізично вилучає майно. Всі ці особи є співвиконавцями, їхні дії кваліфікуються тільки за п. «А» ч. 2 ст. 158 без посилання на ст. 33 КК РФ. І навпаки, коли особа, надаючи різні інструменти для злому, є пособником. Тому відповідно до п. «В» ч. 1 ст. 63 КК РФ, як і група осіб, даний вид співучасті передбачається в якості обставини, що обтяжує покарання.
. 2 Відмінність співучасті від інших діянь
Співучасть зовні схоже з іншими суспільно небезпечними діяннями двох і більше осіб. Найбільше практичне значення має відмежування його від причетності до злочину і об'єктивно пов'язаних необережних дій.
Доторканність - це умисне діяння, пов'язане зі злочином іншої особи, але не сприятиме його вчиненню.
Доторканність відрізняється від співучасті тим, що поведінка винних не знаходиться в причинному зв'язку зі злочином, вчиненим іншою особою, і не сприяє істотно наступові злочинного результату. Розрізняються два види доторканності: заздалегідь не обіцяне приховування, потурання. Недонесення про злочин, признававшееся злочином за КК РРФСР 1960 р, декриміналізовано.
КК РФ 1996 р прямо передбачає відповідальн...
