дання досить важке або випробуваний намагається уникнути помилки». [22]. Опосередкованість мети: як правило, критика не идет до власти прямо, а лишь опосередковано, самє з цієї причини Влад не может НЕ підтримати народного волевіявлення, Пожалуйста направлено до Іншої мети .. Усний канал: через часту заблокованість офіційніх каналів комунікації Розповсюдження информации здійснюється уснімі каналами. В рамках усного каналу почінають працювати Інші параметри впліву, до якіх Владні Структури слабо підготовлені. У Цій області Присутні таку явіща, як розрізнення формальних та неформальних лідерів, категорії особіст контактів та ін. Усний канал цікавий тім, что ВІН Ніколи НЕ спізнюється з реакцією .. Стімуляція Обговорення: Завдання становится такоже підбір таких Ключовий повідомлень, Які б стімулювалі Обговорення ситуации у цільовіх групах населення. Можливий варіант типом анекдоту чи чуйний, Які Самі Виходять до Подальшого Розповсюдження. При цьом Обговорення є вігіднім для комунікатору феноменом, оскількі напрікінці має місце групова полярізація. Феномен Полягає в посіленні Першів Переконаний, Які були загально для всіх членів групи. Деякі досліднікі бачать у Цьом джерело тероризму и полярізації: «виникаючої серед людей, яких об'єднують їх образи. У міру того як вони взаємодіють в ізоляції від стримуючих впливів, їх настрої поступово стають все більш екстремістськими. На виході соціального підсилювача виникає потужний сигнал. Результатом стають акти насильства, які індивідууми у відриві від групи, можливо, ніколи б не вчинили »[14]. Багатоканальний Вплив: Аудиторія отрімує ПОВІДОМЛЕННЯ одного типом з різніх каналів. Американські Вчені віділяють следующие Преимущества такого інструменту: среди оточення начинает ціркулюваті Менша Кількість суперечлівіх повідомлень; Одне й ті самє ПОВІДОМЛЕННЯ буде Почути з різніх джерел; характеристики шкірного каналу могут буті максімалізовані; Певний канал має вихід до тихий членів аудіторії, на якіх НЕ має виходим Інші канали .. спирання на Вже існуючі мережі: однорідна група (студентство, пенсіонери) має Готові соціальні і інформаційні мережі, де є всі ее представник. Деякі досліднікі вважають, что однорідна група «одноліток» має більшу силу впліву, аніж засоби масової информации. Альо цею усний канал часто недооцінюється.
Таким чином, можна сделать Висновок, что на Сучасне етапі розвитку людства інформація становится зброєю, потужнішою за Гарматій. Постає питання Вивчення цієї новой, но очень важлівої Галузі. Аджея оперуваті інформаційнімі технологіямі и інструментами ведення інформаційних війн на сегодня Вже є необхідністю. Сьогодні інформація добірає Воістину матеріальну форму и володіння нею становится очень Жаданом. До реализации будь-які, Цілком «матеріальні», решение сегодня АПРІОРІ віпробуються в інформаційній області. І результати стають вірішальнімі. Много прійомів інформаційної Війни, яка, схоже, становится Головня театром Дій в глобалізованому мире, були відпрацьовані Історично, альо смороду галі не сістематізовані та не опісані в підручніках для новітніх Військових училищ, Які малі б готувати командирів для цього поля бою.
2. Вплив інформаційних війн на розвиток міжнародніх отношений
інформаційний міжнародний війна
Спершу Вважаю за нужно Розглянуто Існування та розвиток інформаційних війн у зотриманням Штатах Америки , я обумовлюю це тім, что согласно з аналізом ДІЯЛЬНОСТІ американских спеціальніх операційних сил, найпотужніша в мире держава не в змозі Ефективний використовуват їх без! застосування інформаційної оружия. США, як один з найвпливовіших стран в мире має очень розвинутості систему інформаційних мереж та технологій, Які на Сучасне етапі розвитку даної країни відіграють Важлива роль. Особлива роль пріпадає розвитку інформаційних ІНСТРУМЕНТІВ, зокрема інформаційнім війнам, что є невід ємною частко як зовнішньої, так и внутрішньої політики країни. У сучасности мире інформаційні Війни є найсільнішім методом впліву на міжнародну арену. Найяскравішім прикладом віщезгаданого Я вважаю самє зовнішню політіку та использование ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ в даній Галузі у зотриманням Штатах Америки.
У Цій стране усвідомілі значення інформаційно-психологічних операцій ще в середіні Минулого сторіччя. 1951 року в ЗБРОЙНИХ силах США Було Створено відповідне управління. Его фахівці брали активну участь у багатьох кампаніях.
У 1960-і роки в США визначили основні напрямки ведення психологічної Війни та ее основного компонента - Війни інформаційної. Всі науки, что стосуваліся інформаційного впліву, стали пріорітетнімі. Спершу це психологія, кібернетика, засоби моделювання поведінкі людей, обчислювальна техніка та ее програмне забезпечення. Про важлівість цього напрямку свідчать Такі Офіційні документи, як «Стратегія национальной безопасности» [65] (1981 рік)...
