про те, що рішення суду повинно бути обгрунтованим.
У зв'язку з тим, що принцип презумпції невинності вимагає, щоб будь-які сумніви, які не представляється можливим усунути, тлумачилися на користь підсудного неприпустимо, щоб у виправдувальному вироку вживалося формулювань, ставлять під сумнів невинність виправданого.
Таким чином, аналіз норм, що регулюють судовий розгляд, приводить до висновку про те, що суд керується презумпцією невинуватості на всьому протязі цієї стадії, хоча з моменту постанови обвинувального вироку ця презумпція для суду, який виніс вирок, вважається спростованою. Однак презумпція невинності як об'єктивне правове становище продовжує діяти і обов'язкова для всіх до моменту вступу вироку в законну силу.
Як бачимо, законодавець надає досить широкі права обвинувачуваного (підозрюваному) вважатися невинною доти, доки її вину не буде доведено. Але як відзначають російські правознавці, на практиці презумпція невинності досить часто замінюється презумпцією винності або презумпцією достовірності даних, представлених стороною обвинувачення, що підтверджується малою кількістю виправдувальних вироків в судовій практиці. Професор Петрухін І.Л. вважає, що надзвичайно мала кількість виправдувальних вироків, винесених судами, пояснюється зниженням вимог до вироку з боку вищестоящих судових інстанцій стандартів. Згідно ж принципу презумпції невинності - виправдувальний вирок може і повинен бути заснований на недоведеною винності - тлумаченні сумнівів на користь обвинуваченого. Натомість суд, силою свого внутрішнього переконання долає всякі сумніви у винуватості обвинуваченого і констатує обгрунтованість звинувачення.
Презумпція невинності діє і в суді другої інстанції. Перевіряючи не вступив у законну силу вирок, вищестоящий суд повинен оцінити наявні у справі докази, представлені сторонами нові матеріали і вирішити, чи було їх достатньо для визнання особи винною [2, стор. 23-25].
Висновок
Презумпція невинності є найважливішим і багатоплановим принципом, як окремої особистості, так і правосуддя в цілому, вона тісно пов'язана з усіма іншими процесуальними принципами. Презумпція невинності має те значення, що вона є основою, узагальненим вираженням тих правових гарантій, якими охороняється право обвинуваченого на захист. А з цього випливає взаємозв'язок і взаємозалежність права обвинуваченого на захист і презумпції невинності.
Право обвинуваченого на захист може бути повною мірою забезпечено і реалізовано лише за умови дотримання презумпції невинності;
порушення права обвинуваченого на захист завжди означає в тій чи іншій
міру порушення презумпції невинуватості. І навпаки, порушення
презумпції невинності неминуче тягне і означає порушення право обвинуваченого на захист.
Вищесказане - це тільки додаткове підтвердження того, що презумпція невинуватості відіграє найважливішу роль для цивілізованого, гуманного правосуддя, яка служить гарантією, що до кримінальної відповідальності буде притягнуто і засуджений тільки дійсно винний, що вістря караючого меча не торкнеться голови невинного.
Список літератури
1. Питання кримінального процесу в практиці НД СРСР і ЗС РРФСР/під ред. Куликова, Карева, М., 1974.
. Практика НД України у кримінальних справах за 1992-1994 рр., М .: ДЕ- ЮРЕ raquo ;, 1 995.
. Право обвинуваченого на захист і презумпція невинності. М.С. Строгович, М, 1984 рік. Под ред. В.М. Савітского.
. Кримінальний процес Росії. А.М. Ларін, Е.Б. Мельников, В.М. Савітскій, М, 1997 рік.
