, чи бажає висловити своє ставлення до пред'явленого обвинувачення.
Також на цій стадії відбувається дослідження доказів, як містяться в матеріалах кримінальної справи, так і додатково представлених до суду сторонами. Державний обвинувач, підсудний і захисник в судових засіданнях користуються рівними правами з надання доказів, участі в дослідженні доказів, заявлення клопотань.
Дебати сторін і останнє слово підсудного - це етап судового розгляду в суді першої інстанції, в ході якого учасникам кримінального судочинства, як з боку обвинувачення, так і з боку захисту надається можливість висловитися по суті пред'явленого обвинувачення і досліджених у судовому засіданні доказів. Якщо учасники дебатів сторін чи підсудний в останньому слові повідомлять про нові обставини, що мають значення для кримінальної справи, або заявлять про необхідність пред'явити суду для дослідження нові докази, то суд вправі відновити судове слідство. По закінченні відновленого судового слідства суд знову відкриває дебати сторін і надає підсудному останнє слово. Поновлення судового слідства можна віднести до числа важливих гарантій не тільки встановлення істини, а й презумпції невинності, оскільки цей захід сприяє обгрунтованості вироку, засудженню тільки тих осіб, винність яких, безсумнівно, доведена (обвинувальний вирок не може бути заснований на припущеннях).
У силу презумпції невинності підсудний вважається невинним, поки його винність не буде доведена у встановленому законом порядку. З цього випливає, що суд вправі встановлювати винність особи лише за умови, якщо її доведуть органи, що здійснює кримінальне переслідування.
Одне з головних положень презумпції невинності при її використанні в доведенні є положення про розподіл тягаря доведення. Тягар доказування обвинувачення та спростування доводів, наведених на захист підозрюваного або звинувачення, лежить на стороні обвинувачення. Оскільки згідно закону підсудний ще не визнаний винним, державний обвинувач зобов'язаний поводитися із підсудним як з особою невинним. При цьому він повинен керуватися тим, що його переконання у винності підсудного - це суб'єктивна думка, яке в ході судового розгляду може, чи не підтвердиться. Якщо в ході судового розгляду державний обвинувач прийде до переконання, що представлені докази не підтверджують пред'явлене підсудному обвинувачення, то він відмовляється від обвинувачення та викладає суду мотиви відмови (ч. 7 ст. 246 КПК), що тягне за собою припинення кримінальної справи або кримінального переслідування.
Разом з тим відсутність обов'язки доводити невинність не означає, що сторона захисту не вправі цього робити. Підсудний може не давати свідчень, не приводити доводів на свій захист. Він може відмовитися від захисника. Захисник же зобов'язаний брати активну участь у судовому розгляді. Він не має права відмовитися від захисту. Здійснення захисту - обов'язок захисника.
Конституційний Суд України у Постанові від 29 червня 2004 р №13-П роз'яснив, що звільнення обвинуваченого від обов'язку доводити свою невинність не означає, що у разі відмови обвинуваченого від участі у доведенні або нездатності з яким-небудь причин здійснювати його, докази невинності можуть не встановлюватися і не досліджуватися. Та обставина, що обвинувачений скористався названим конституційним правом, не може служити підставою ні для визнання його винним в інкримінованому злочині, ні для настання яких-небудь інших несприятливих наслідків, пов'язаних із застосуванням процесуальних санкцій [4, стор. 9-12].
Таким чином, як вказували А.С. Александров, І.А. Александрова, Д.С. Кучерук презумпція невинності визначає порядок доведення в умовах свободи формування доказового матеріалу. Презюмуванні невинності обвинувачуваного є процесуальним засобом регулювання вільного формування доказового матеріалу обома сторонами. Презумпція невинності діє таким чином, що, по-перше, тягар доведення права на кримінальний позов, тобто встановлення винуватості обвинуваченого, залишається на стороні обвинувачення протягом всього процесу, по-друге, якщо сторона захисту стверджує в свою користь якийсь факт, вона повинна довести його. Так що тягар доведення може переміщатися від однієї сторони до іншої.
Заключною стадією судового розгляду є постанова і проголошення обвинувального або виправдувального вироку. Вирок у ч. 28 ст. 5 КПК визначений як рішення про невинність або винність підсудного і призначення йому покарання або про звільнення його від покарання, винесене судом першої або апеляційної інстанції. Одним з положень презумпції невинності на завершальному етапі судового розгляду - при винесенні вироку - є вимога закону про повну та безсумнівною доведеності вини підсудного. Ст. 299 КПК містить перелік питань, які суд зобов'язаний дозволити при постановленні вироку. Це свідчить...
