их дій.
Даний принцип є аналогом принципу процесуального рівноправ'я сторін у цивільному, арбітражному процесі, третейському розгляді і приватним проявом конституційного принципу рівності всіх перед законом і судом. У той же час в примирної процедури він не має такого великого самостійного значення. Швидше, даний принцип слід розглядати як передумову співпраці сторін, і тільки спільно ці два компоненти складають одне з основоположних начал медіації.
Дія принципу рівноправності виявляється в наступному: сторони мають рівні можливості у виборі медіатора та визначенні умов проведення примирної процедури; в ході проведення медіації обидві сторони мають рівне право висловлювати свої позиції, задавати питання, визначати теми для переговорів, брати участь у виробленні угоди. Кожна зі сторін має рівне право на індивідуальну бесіду з медіатором.
У Федеральному Законі № 193 дію даного принципу визначено в нормах частини 1 статті 9, частини 2 статті 10, частини 1 статті 11, частинах 1 і 2 статті 13, пункті 4 частини 1 статті 14.
Принцип самостійності являє собою правило, згідно з яким сторони за власним розсудом визначають порядок проведення, зміст і кінцевий результат медіації.
У статті 3 Федерального Закону № 193 даний принцип не названий, проте його зміст може бути виділено з норм частини 2 статті 8 та статті 11 зазначеного закону.
Принцип самостійності пропонується розглядати у двох аспектах: змістовному і процедурному.
У змістовному плані даний принцип полягає в тому, що учасники спірногоправовідносини вправі на власний розсуд не тільки здійснювати всі процедурні дії, але і визначати коло проблемних питань, що підлягають обговоренню в ході примирної процедури, формувати і міняти предмет примирної процедури (повістку для переговорів) без будь-яких обмежень. Такі можливості вигідно відрізняють медіацію від судового процесу. Так, в рамках розгляду?? вирішення справи в суді сторони фактично пов'язані предметом і підставою позову, зміна яких підпорядкована строгим процесуальним правилам. При цьому з кола розглянутих питань автоматично виключаються аспекти неправового характеру. Весь судовий процес в змістовному плані зумовлюється обраним способом захисту порушених прав та процесуальними правилами доказування заявлених вимог. При винесенні рішення суд, керуючись чинним матеріальним і процесуальним законодавством, не може враховувати волю кожної зі сторін. Медіація заснована на принципово іншому підході, згідно з яким сторони мають право за власним розсудом визначати проблеми для обговорення, самостійно брати участь у переговорах, пропонувати варіанти врегулювання спору і приймати рішення, укладати чи ні угоду на вироблених умовах. Медіатор, як правило, не втручається в змістовні аспекти спору, обмежуючись управлінням комунікацією учасників медіації. Такий розподіл ролей переслідує мети підвищення відповідальності сторін за свої процедурні дії і зміст укладеної угоди, що забезпечує вироблення взаємовигідного угоди, яка з більшим ступенем імовірності буде виконуватися добровільно. У цьому сенсі деякі зарубіжні дослідники відзначають, що реалізація принципу самостійності надає сторонам можливість врегулювати конфлікт у відповідності зі своїм власним розумінням справедливості, за допомогою чого забезпечується доступ до правосуддя (у найширшому його розумінні, тобто доступ до справедливому (справедливий) вирішення спору.
У процедурному аспекті принцип самостійності полягає в тому, що сторони вправі встановлювати окремі правила проведення медіації. У цьому плані самостійність сторін має ряд обмежень, оскільки можливості модифікації примирної процедури не безмежні. Межами зміни процедурних правил є мета - забезпечення максимальної ефективності медіації для врегулювання конкретного спору (будь-які зміни мають сприяти досягненню даної мети), а також структура і набір базових правил в рамках обраної моделі медіації, які виступають в якості своєрідного стрижня процедури. Необхідно відзначити, що порядок проведення медіації встановлюється в найзагальнішому вигляді - на законодавчому рівні, більш детально - на рівні нормативного регулювання і стосується складу учасників процедури, характеру і послідовності здійснюваних дій, термінів медіації та наслідків порушення відповідного регламенту. Перераховані аспекти можна назвати елементами процедурної форми медіації (медіаційної формою). Принцип самостійності проявляється в тому, що, на відміну від цивільної процесуальної та арбітражної процесуальної форми, правила проведення процедури медіації можуть змінюватися щоразу з урахуванням особливостей спору, кількості учасників процедури та специфіки їх поведінки, а також індивідуальних переваг учасників примирної процедури. Крім того, сторони вправі самостійно вибирати медіатора, час, місце і тривалість проведення...
