медіаційної сесії, послідовність виступів і т.п. Як правило, зміни стандартної процедури фіксуються в угоді про проведення медіації або вчиняються по ходу проведення медіації на підставі взаємної згоди всіх учасників.
У той же час, будучи якось узгодженими, процедурні правила стають обов'язковими для сторін. Медіатор має право вимагати дотримання прийнятих процедурних норм, що сприяє веденню раціонального конструктивного діалогу учасників медіації. Принцип самостійності сторін забезпечує гнучкість примирної процедури, що в свою чергу є одним з переваг медіації в порівнянні з судовим процесом.
Підводячи підсумок, необхідно відзначити, що виявлені принципи медіації виступають в якості основи для правового регулювання відносин, що складаються в сфері організації та застосування медіації як самостійного способу врегулювання правових спорів, а також при її інтегруванні в діяльність органів цивільної юрисдикції. З одного боку, вони відбивають специфіку медіації як внеюрісдікціонного способу врегулювання правових спорів, а з іншого - в них проявляється зв'язок інституту медіації з іншими галузями і інститутами права, що підтверджує його комплексний міжгалузевий характер.
Медіація - інститут праваоснованний на вирішення конфлікту lt; # justify gt; Можна констатувати, що медіація сьогодні - це визнаний і затребуваний метод вирішення конфліктів у світі. Завдяки міжнародній підтримці сфери її застосування постійно розширюються. Медіація переступила межі дозволу міжособистісних конфліктів і успішно застосовується при вирішенні соціальних і міжнародних конфліктів. Міжнародне співтовариство напрацювало багатющий матеріал в області медіативних технологій і нормативного закріплення медіації, вивчення якого може допомогти білорусам усвідомити унікальні можливості медіації у зміцненні соціального миру в суспільстві.
2. Інститут медіації в системі процесуальних норм Російської Федерації
.1 Інститут медіації в цивільному процесуальному законодавстві
Процедуру медіації регулює Федеральний закон Російської Федерації від 27 липня 2010 N 193-ФЗ Про альтернативну процедуру врегулювання спорів за участю посередника (процедурі медіації) lt; # justify gt; Матеріали проведеного узагальнення свідчать про те, що сторони рідко самостійно приймають рішення про звернення до процедури медіації. Як правило, вказані особи укладають угоду про застосування медіації тільки після роз'яснення суддею істоти цього інституту, порядку та умов його проведення, а також переваг врегулювання спору з використанням даної примирної процедури.
Вивчення практики також показало, що суддями не роз'яснювалося право на звернення до посередника (медіатора) у випадку, якщо спори зачіпали або могли порушити права та законні інтереси третіх осіб, що не беруть участь у процедурі медіації, або публічні інтереси (ч. 5 ст. 1 Закону).
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону якщо спір передано на розгляд суду або третейського суду, сторони можуть застосовувати процедуру медіації в будь-який момент до прийняття рішення по спору відповідним судом або третейським судом. Відкладення розгляду справи в суді визначається процесуальним законодавством.
У силу ч. 1 ст. 169 ЦПК РФ і чч. 1 і 2 ст. 13 Закону суд може відкласти розгляд справи на строк, що не перевищує 60 днів, за клопотанням обох сторін у разі прийняття ними рішення про проведення процедури медіації. У виняткових випадках у зв'язку зі складністю разрешаемого спору і за згодою медіатора відкладення справи судом допускається на термін проведення процедури медіації до 180 днів. При розгляді клопотання про відкладення розгляду справи судам необхідно з'ясовувати, чи не є таке звернення сторін зловживанням ними своїми процесуальними правами, у яких метою затягування строків розгляду справи в суді.
Вивчення судової практики показало, що в більшості випадків при заяві сторонами клопотання про відкладення розгляду справи для проведення процедури медіації суди задовольняли такі клопотання. Строки, на які відкладалося розгляд, становили від шести днів до двох місяців.
За змістом ст. 13 Закону, терміни проведення процедури медіації визначаються сторонами угодою про проведення процедури медіації виходячи з конкретних обставин виникспору. При цьому медіатор і сторони повинні вживати всіх можливих заходів для того, щоб зазначена процедура була припинена в термін не більше ніж 60 днів.
Суд не має права за власною ініціативою встановлювати термін для проведення процедури медіації, відмінний від терміну, визначеного сторонами в угоді про проведення такої процедури. При цьому зазначений в угоді термін не може перевищувати строк, встановлений у Законі.
Разом з тим якщо пр...
