лей правової держави ». [37]
По-перше, не можна вважати, що правова держава цікавиться лише политико- правової життям суспільства, а соціальне-соціально-економічної. На світі навряд чи було і є якась держава, яке б в якійсь мірі не займалося соціально-економічною стороною життя суспільства. Економічне життя, а також соціальна сфера - найважливіші сторони діяльності держави, в тому числі і правової держави. Більш того, правова держава як раз і сприймається людством, тому, що воно краще ніж неправові держави займається і соціально-економічними проблемами суспільства. Це положення випливає і з того, що правове держава- це самостійний тип держави, він краще за всіх інших (доправових) держав займається і соціальними питаннями. Соціальність держави-це найважливіша функція правової держави, звідси правова держава несоціальних просто не може бути.
По-друге, соціальна держава не може бути моделлю правової держави. Соціальність притаманна будь-якій державі, але різною мірою. Краще за інших соціальні функції може виконувати лише правова держава.
У юридичній і політичній літературі іноді зустрічається невжиття правової держави через те, що в словосполученні «правова держава» є якийсь плеоназм, тобто словесне надмірність. [38] Вони кажуть, що будь-яка держава є правовою тому, що без права держава не може функціонувати.. Думається, що вони помиляються: адже в таких поняттях як «теократичну державу», «тоталітарна держава» ніхто не знаходьт плеоназм. Коли ми говоримо «правова держава», то акцент падає на природу держави: правова держава сутнісно відрізняється від тих, які такими не є. Правова держава, на відміну від усіх інших, сушествовала раніше, є справедливою державою. Тому правова держава сутнісно відрізняється не тільки від тоталітарного або теократичної держави, а й від правового поняття держави в дусі творів відомого німецького вченого Г. Кельзена.
Правове поняття держави при логічному розвитку призводить не тільки до плеоназм, але й до заперечення, переродженню правової держави. Так, один з учнів Л.І. Петражицкого Г.К. Гінс писав: «Переродження права всієї держави відбувалося поступово. Спочатку держава обмежувалося розширенням своєї діяльності. З позиції спостерігача воно перейшло до більш активної ролі, прийнявши на себе, головним чином, захист інтересів широких мас населення, огорожа трудящих і споживачів від зловживання економічною могутністю підприємця і фінансиста. Робоче законодавство і контроль над діяльністю синдикатів і трестів знаменує новий етап у розвитку держави ». [39]
По всій логіці міркування Г.К. Ганса видно, що він веде мову про можливі метаморфози правового поняття держави у дусі концепції Ганса Кельзена про правовий характер будь-якої держави. Тим часом правове поняття держави в дусі Г. Кельзена необхідно відрізняти від поняття «правова держава». Якщо правове поняття держави Г. Кельзен закликав застосувати до всіх держав, то поняття «правова держава» уособлює самостійний історичний тип держави.
Формуванню правової держави в нашій країні, з точки зору деяких економістів, не вистачає матеріально-виробничих передумов, тобто ми бідні, щоб бути правовою державою. [40] Окремі соціологи своє несприйняття правової держави пояснюють недоліком рівня культури наших громадян. Думається, що як ті, так і інші знову ж помиляються і саме в області поняття правової держави, наділяючи його якимись ускладненими, а по суті невластивими для нього ознаками. Тим часом правове держава- це по суті справедливу державу, що визнає природні права і свободи людини і суворо їх дотримуватися. Конституція нашої країни за багатьма параметрами відповідає вимогам правової держави. Бракує лише суворого дотримання цих вимог і насамперед з боку чинної влади. Хіба посадові особи державної влади живуть гірше, ніж прості люди (держслужбовці отримують зарплату плюс користуються всілякими пільгами і в загальній складності живуть в десятки разів краще простих людей), але беруть ще хабарі, зловживають службовим становищем. Йдеться про грубе порушення вимогам Кримінального кодексу посадовими особами самої держави та про відсутність в країні дійсної боротьби з такого роду порушеннями закону (порушуються вимоги підбору кадрів, беруть на роботу «своїх», відданих, а їх доводиться не стільки карати, скільки вигороджувати). Тому чекати, коли ми будемо багатими і культурними, як мовиться, даремно час втрачати. Навпаки, економічному і культурному процвітанню наших пересічних громадян сьогодні заважає відсутність суворого слідування за вимогами Конституції і законів країни.
Аналізуючи літературу, присвячену проблемам правової держави, не можна забувати, що поняття правове держава- це чисто європейське, а, точніше, німецьке винахід, який більше зустрічається в конституціях країн континентальної Європи. У англосаксонської сім'ї правових сист...
