ть сторін у розгляді справи. Особливо це стало помітно з прийняттям Указу від 5 листопада 1723 «Про форму суду».
У військових судах був прийнятий однаковий порядок судочинства як у цивільних, так і по кримінальних справах.
Законодавство Петра Великого, хоча і враховувало стан розробленості аналогічних іноземних джерел, але, тим не менш, було детерміновано безліччю національних чинників, у тому числі попередніми нормативними актами, практикою їх застосування.
Про його добротності, ефективності та розробленості (для свого часу) свідчить та обставина, що воно діяло без істотних змін до другої половини XIX століття. Корінні зміни в судоустрій і процесі були зроблені лише судовою реформою 1864 года.
2. Реформи в період царювання Катерини II
.1 Реформи в період царювання Катерини II
Після смерті Петра I його реформаторський курс продовжила Катерина II, яка зуміла висловити національні інтереси російських і увійти в історію як велика імператриця, яка правила країною 34 роки (1762-1796 рр.). Н.М. Карамзін, оцінюючи реформи Катерини II, писав:
«Катерина II була істинною спадкоємицею величі Петрова і другою преобразовательніцей нової Росії».
Її царювання поклало початок епосі освіченого абсолютизму, хронологічні рамки якого визначаються різними істориками по-різному. Найбільш загальноприйнятою є точка зору І.А. Федосова, який веде відлік епохи з 1762 аж до 1815
Освічений абсолютизм - це явище загальноєвропейське. У Європі воно представлено такими яскравими особистостями, як король прусський Фрідріх II, шведський Густав III, імператор Австрії Йосиф II та ін. Ця епоха була пронизана ідеями французьких просвітителів і характеризувалася появою нового класу - буржуазії, відкрито заявила про свої претензії на економічну і політичну владу , гостро критикувала деспотичних правителів і засилля католицької церкви.
Ідеї Просвітництва набули широкого поширення і за межами своїх країн. Катерина II, будучи людиною європейськи освіченим, усвідомлювала необхідність майбутніх змін і з усією серйозністю взялася за ретельне вивчення робіт Ш.П. Монтеск'є, Вольтера, Д Аламбера, Д. Дідро та ін. Свого царювання вона прагне провести ліберальні реформи, спрямовані на формування в Росії «нової породи людей», яка стала б соціальною базою для європейського типу розвитку, намагається впровадити широке народне освіту, намагається викорінити кріпосне право.
Політична нестабільність при її попередників і серія палацових переворотів приводили Катерину II до думки про необхідність зміцнення особистої влади, без чого вона не уявляла собі можливості для глибоких перетворень.
Катерина II усвідомлювала недосконалість існуючого законодавства і повна відсутність правопорядку в країні. Вона вважала, багато хто з колишніх указів ставали непридатними до виконання, оскільки автори їх керувалися застарілими міркуваннями, незрозумілими сучасникам.
У XVII ст. була створена Покладена комісія, метою якої стало усунення існуючих в законодавстві недоліків і виявлення потреб і настроїв у суспільстві. З великим ентузіазмом імператриця приступила до створення нового Уложення, заснованого на принципах нової філософії і науки, відкритих сучасною епохою Просвітництва. З цією метою вона взялася за складання своєї знаменитої інструкції, що отримала в історичній літературі назву «Наказ». Основний текст «Наказу» містить 20 розділів, поділених на 546 статей, з яких 245 були запозичені з твору Ш.П. Монтеск'є «Про дух законів» і 106 - з книги вченого юриста Ч. Беккаріа «Про злочини і покарання». Крім того, Катерина II використовувала праці німецьких учених Більфельда і Юста, а також французьку енциклопедію і російське законодавство.
У своїх міркуваннях імператриця виходить з переконання, що Росія - європейська країна, і що її розміри зумовили єдино прийнятну для неї форму правління у вигляді абсолютної монархії. Важко не погодитися з Л.І. Семенниковой, яка стверджує, що в Росії завжди бачили сенс перетворень через державу, в той час, як на Заході поряд з цим орієнтація йшла в основному на розвиток елементів громадянського суспільства. Катерина II не допускала думки про обмеження власного самовладдя.
«Розлоге держава передбачає самодержавну владу в тій особі, яка оним світом править ... яке інше правління не тільки було Росії шкідливо, але й в кінець руйнівно. Який прийменник самодержавного правління? Не в тому, щоб у людей відняти їх вільність, але щоб дії їх направити до отримання найбільшого від усіх добра ». У своєму «Наказі» вона просунулася вперед у тлумаченні основ влади монарха, вона конкретизує поняття необмеженої влади і...
