вій розсуд. Можна підтримати тих авторів, які вважають, що право на недоторканність приватного життя, честь, гідність також є елементами особистої свободи і відповідно дані правоохоронюваним інтересам можуть виступати об'єктами аналізованого злочину.
Таким чином, стосовно до правової сфери можна запропонувати таку дефініцію: свобода являє собою діяльність, поведінка, дія людини, здійснювані ним по омріяного вибору, виходячи з власних переконань, інтересів, потреб, без примусу, що загрожує життю та іншим, найбільш важливим для людини цінностям, відповідно до встановлених нормами права і приносять своїми результатами певне задоволення. А як безпосередній об'єкт для злочинів проти свободи особи свободу можна представити таким чином: переміщення людини, скоєне їм по омріяного вибору, виходячи з власних переконань, інтересів, потреб, без примусу, що загрожує життю і іншим, найбільш важливим для людини цінностям, відповідно до встановленими нормами кримінального законодавства.
У теорії права також зустрічаються такі поняття як недоторканість особи і особиста недоторканність. Слід зазначити, що більшістю авторів недоторканість особи і особиста недоторканність співвідносяться між собою як ціле і частина. Недоторканність особи об'єднує в собі захист людини від усякого роду неправомірних посягань на його свободу, життя, здоров'я, честь і гідність, тоді як особиста недоторканність є не що інше, як природне право людини, гарантоване законом, що забезпечує охорону фізичної свободи від усякого роду незаконного та необгрунтованого її обмеження в будь-якому прояві. Формами посягань на особисту (індивідуальну) свободу людини можуть бути як незаконне затримання, взяття, утримання під вартою, так і викрадення, незаконне позбавлення волі, приміщення в психіатричний стаціонар і т.д. Наголошується, що особиста свобода складається з можливості здійснення людиною двох вольових актів. Відповідно особиста свобода людини має місце тільки при наявності їх сукупності. Перший вольовий акт - можливість людини самостійно, без перешкод, створюваних іншими лю?? ьмі, приймати вольові рішення (свобода вольового рішення). Другий вольовий акт - можливість людини діяти або не діяти у відповідності зі своєю волею (свобода вольової діяльності).
Існування в практиці різних способів посягання на особисту свободу людини (фізичне і психічне насильство, зловживання безпорадним станом потерпілого, обман та інші хитрощі) також говорить на користь обгрунтовується специфіки безпосереднього об'єкта як сукупності свободи вольового рішення і свободи вольовий діяльності. На нашу думку, назріла необхідність виділення в окрему главу, присвячену злочиннимзазіханням на особисту свободи, злочинів, спрямованих проти свободи та особистої недоторканності, крім ст. ст. 126, 127, тисяча двісті сімдесят один, тисяча двісті сімдесят два, 128 КК РФ, і навіть у тих випадках, коли останні виступають в якості другого обов'язкового об'єкта, а саме ст.ст. 301 і ч. 2 ст. 305 КК РФ.
Слід зазначити, що незаконне позбавлення людини особистої свободи може бути вчинено як у формі активних дій, так і у формі пасивної поведінки, що розглядається як невиконання суб'єктом дій, які він зобов'язаний був і міг вчинити для перешкоджання розвитку тих чи інших явищ або процесів, здатних обмежити потерпілого в особистій свободі або повністю позбавити її. При цьому всі попередні дії винної особи носили правомірний характер (замикання або блокування вхідних дверей з метою схоронності приватної власності і майна і т.д.). Крім того, враховується, що винна особа, здійснюючи ці правомірні дії, тим самим добровільно приймає на себе обов'язок вчинити дії, що носять протилежний характер (відімкнути або зняти блокування з двері і т.д.).
Юридичний момент закінчення незаконного позбавлення волі включає факт завершення діяльності винної особи, спрямованої на позбавлення потерпілого особистої свободи, і факт усвідомлення потерпілим свого позбавленого стану (за винятком неможливості усвідомлення в силу вікових або психічних особливостей яких інших обставин).
Проведений нами аналіз кримінальних справ, розглянутих судами Оренбурзької та Омської областей, а також досліджень провідних вчених дозволив прийти до наступного висновку. Незаконне позбавлення людини особистої свободи може бути вчинено як насильницьким (65,5%), так і ненасильницьким способом (34,5%).
Злочини, передбачені ст. 127 КК РФ, слід диференціювати за способом скоєння: 1) здійснюються в насильницьких формах, до яких слід віднести незаконне позбавлення волі, поєднане із застосуванням фізичного чи психічного насильства; 2) здійснюються в ненасильницьких формах, до яких слід віднести незаконне позбавлення волі шляхом обману та (або) зловживання довірою, використання безпорадного стану потерпілого. Обгрунтування факту володіння особою особистою ...
