свободою тільки у випадках наявності свободи вольового рішення і свободи вольової діяльності дозволяє говорити про те, що будь-які обмеження в них ведуть в цілому до змін у стані особистої свободи. Відповідно щодо свободи вольового рішення наслідками, що мають кримінально-правове значення, слід вважати відсутність можливості вибору варіанту поведінки аж до втрати вільного цивільного стану та настання рабства; щодо свободи вольової діяльності - починаючи від обмеження за допомогою створених спеціально або використання природних і (або) вже наявних перешкод можливості фізичної пересування до стану повного знерухомлення.
Для здійснення незаконного позбавлення людини свободи характерні два види діяльності: 1) діяльність, спрямована на протиправне отримання над поведінкою людини контролю, сполученого з обмеженням або повним позбавленням його волі; 2) діяльність, спрямована на протиправне утримання такого контролю. При цьому для кваліфікації вчиненого за ст. 127 КК РФ необхідна або їх сукупність, або здійснення тільки другого виду діяльності.
Аналіз інших злочинів, в результаті яких особа обмежується або позбавляється особистої свободи (наприклад, ст.ст. 126, 1271, 1272,128, 206, 301 і ч. 2 ст. 305 КК РФ), дозволяє відзначити, що об'єктивна сторона кожного виражається у вчиненні винним одного із запропонованих вище варіантів діяльності. Можливі випадки здійснення додаткової діяльності, переслідування спеціальних цілей, а також здійснення діяльності спеціальними суб'єктами, у спеціальному місці і спеціальній формі скоєння протиправної діяльності. Це є теоретичним обгрунтуванням не тільки положення про те, що незаконне позбавлення волі - загальна (родова) норма по відношенню до норм, що містить діяння, передбачені ст.ст. 126, 1271, тисячу двісті сімдесят дві, 128, 206, 301 і ч. 2 ст. 305 КК РФ, а ці норми будуть спеціальними по відношенню до незаконного позбавлення волі, а й положення про виділення в окрему главу злочинів, спрямованих проти свободи та особистої недоторканності. Як показав аналіз судової практики, проведений нами в рамках дослідження, 27% насильницьких незаконних позбавлень волі здійснюється за допомогою використання погрози застосування насильства як способу подолання опору потерпілого, встановлення і здійснення контролю над ним. Крім того, для досягнення бажаного результату злочинці вдаються до використання методів психіатрії та психотерапії. Зважаючи на це, п. Laquo; в ч. 2 ст. 127 КК РФ вимагає коректування з погляду включення до нього погрози застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я.
Необхідною ознакою такого способу вчинення незаконного позбавлення волі, як зловживання довірою, що зустрічається в 5,7% від всіх вивчених дисертантом кримінальних справ, є особливі відносини довіри між потерпілим і винним. У підставі відносини довіри можуть лежати будь-які фактичні обставини: знайомство потерпілого з винним, конкретна зовнішня обстановка, особлива довірливість потерпілого і т.д. Юридична підстава відносин довіри складають правомочності, що випливають із закону, договору або службового становища.
Діяння як основна ознака об'єктивної сторони при здійсненні незаконного позбавлення волі стає суспільно небезпечним і, як наслідок, злочинним, за умови його протиправності, на що вказує слово незаконне в назві статті. Не всі обмеження свободи людини визнаються злочинними. Так, не є злочином примусова госпіталізація особи, яка страждає психічним захворюванням, висновок людини під варту у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи, якщо він підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, а також заборону батьком покидати житлове приміщення своїй дитині в покарання за його провину. Законність обмеження свободи випливає з її регламентації нормативними правовими актами, здійсненням уповноваженими на те особами і застосуванням в інтересах суспільства.
Кримінальний кодекс незаконне позбавлення волі визначає через відсутність ознак такого складу злочину, як викрадення людини (не пов'язане з викраденням). Тому виникає необхідність розгляду поняття викрадення людини, яке сучасна кримінально-правова наука розуміє як кримінальне обмеження свободи людини, поєднане з його таємним переміщенням в просторі. Так, Р.Е. Оганян в структурі злочинної поведінки (діяння) при викраденні людини виділяє три етапи: захоплення, переміщення і утримання. У зв'язку з чим можна стверджувати, що при незаконному позбавленні волі в структурі злочинної поведінки (діяння), порівняно з викраденням людини, буде відсутній другий етап - переміщення. Таким чином, діяння незаконного позбавлення волі полягає в обмеженні свободи шляхом захоплення і утримання.
Більш докладний розгляд структури незаконного позбавлення волі дозволяє говорити про те, що в більшості випадків захоплення одномоментен з утриманням, а саме обличчя утримується в тому ж м...
