рено тлумачити їх, виходити за межі позначеного в тексті кримінального закону значення терміна. Об'єктивна сторона банкротсткіх злочинів частіше оперує невизначеними поняття (до них відносяться приховування raquo ;, знищення raquo ;, фальсифікація raquo ;, великий збиток ), які вимагають чіткості для їх використання в кваліфікації аналізованих злочинів, так як в законодавстві, у тому числі кримінальному, вони не формалізовані і не конкретизовані. І треба думати, що для кримінального законодавства ці поняття є оціночними і служать предметом судового тлумачення.
. 3 Ознаки об'єктивної боку кримінальних банкрутств
Ст. 195 КК РФ «Неправомірні дії при банкрутстві» містить три самостійних складу злочину, докладно описаних у диспозиції ч.1, ч.2 та ч. 3.
Об'єктивна сторона зазначених злочинів різна, проте склади всіх трьох сконструйовані як матеріальні, а обов'язкове наслідок кожного - великий збиток, тобто збиток, що перевищує 1500000. руб.
Частина 1 ст. 195 КК встановлює відповідальність за наступні альтернативні діяння: приховування майна, майнових прав або майнових обов'язків, відомостей про майно, про його розмір, місцезнаходження або іншої інформації про майно, майнові права або майнових обов'язках, передачу майна у володіння іншим особам, відчуження або знищення майна , а так само приховування, знищення, фальсифікацію бухгалтерських і інших облікових документів, що відображають економічну діяльність юридичної особи або індивідуального підприємця.
Наголошується, що, незважаючи на досить докладний опис диспозиції ч. 1 ст. 195 КК РФ, в теорії перелік відповідних злочинних дій описується неоднаково.
Під приховуванням майна, майнових прав або майнових обов'язків, відомостей про майно, про його розмір, місцезнаходження або іншої інформації про майно, майнові права або майнових обов'язках слід розуміти дії або бездіяльності винної особи, спрямовані на приховування даного майна.
Примітивними формами приховування майна можуть бути такі як невключення в баланс або доонкурсную масу будь-якої частини придбаного майна, умисне виняток майна із загальної маси, незважаючи на його фактичну наявність. Крім того, приховують майно шляхом його необгрунтованого зняття з обліку або списання, переміщення з місць звичайного зберігання в місця, недоступні для огляду кредиторів та інших учасників провадження у справі про неспроможність, передачі на зберігання іншій особі і т.д ..
Під передачею майна слід розуміти його фактичну передачу у володіння інших осіб.
Під відчуженням слід розуміти укладання будь-яких цивільно-правових угод, в результаті яких майно виходить з фактичного володіння. Під знищенням майна слід розуміти його приведення у стан непридатності.
Під приховуванням бухгалтерських і інших облікових документів, що відображають економічну діяльність юридичної особи або індивідуального підприємця, слід розуміти будь-які дії, спрямовані на приховування зазначених документів.
Під знищенням бухгалтерських і інших облікових документів, що відображають економічну діяльність юридичної особи або індивідуального підприємця, слід розуміти будь-які дії, в результаті яких зазначені предмети наводяться в такий ступінь непридатності, що стає неможливим прочитання інформації або частини інформації, міститься в них.
Під фальсифікацією бухгалтерських і інших облікових документів, що відображають економічну діяльність юридичної особи або індивідуального підприємця, слід розуміти як підміну зазначених документів іншими, так і внесення в них змін з метою введення в оману щодо містяться в них даних.
Зазначені у ч. 1 ст. 195 КК дії можуть поєднуватися. Так, приховування майна може супроводжуватися його необгрунтованим списанням, тобто фальсифікацією бухгалтерських документів.
Сутність неправомірних дій при банкрутстві (ч.1. ст. 195 КК РФ) полягає у зменшенні майнової маси активів боржника незалежно від використовуваних для цього способів. При цьому майно з володіння боржника практично не вибуває, а обмежується лише доступ до нього з боку учасників конкурсного процесу.
Наприклад, вироком Орджонікідзевського районного суду м Новокузнецька від 03.02.2011 року С. засуджений за ч.1 ст.195 КК РФ.
С. навмисно приховав від тимчасового керуючого майно і відомості про нього, передбачав неминучість заподіяння великої шкоди у разі визнання Товариства банкрутом (у силу займаної посади, досвіду роботи, освіти, обстановки вчинення злочину - в період процедури банкрутства (спостереження) і бажав настання цих наслідків в цілях отримання матеріальної вигоди за рахунок майна Товариства (організації-боржника).
...
