y"> Н.Г. Чернишевський і Н.А. Добролюбов, подібно Бєлінському і Герцену, також цікавилися битвою на Дону в плані вилучення уроків з історії національно-визвольного руху. Звідси публіцистична загостреність ряду їхніх висловлювань про події 1380 і критика церковно-релігійного забарвлення «Сказання про Мамаєвому побоїще». Разом з тим революційні демократи високо оцінювали Куликовську битву як визначна подія російської історії, вирішальна роль в якому належала народним масам Русі.
С.М. Соловйов у третьому томі своєї «Історії Росії», оповідаючи про події, пов'язані з Куликівської битвою, і про саме її ході, веде виклад стримано, строго, без емоційного натиску, прагнучи точно слідувати показаннями джерел. Соловйов розглядає Куликовську битву як найбільша битва, порівнюючи її за значенням з Каталаунських і Турським побоїщами, які врятували Західну Європу від гунів і «аравитян». Куликовська битва, по Соловйову, «носить одинаки з ними характер ... відчайдушного зіткнення Європи з Азією». Але ця перемога, відзначає Соловйов, межувала з тяжким ураженням через великі людських втрат, понесених російським військом.
До 1880-1890-х років відносяться численні публікації на розглянуту тему у зв'язку з 500-річчям від дня смерті Дмитра Донського і Сергія Радонезького. Всі вони, як правило, носили суто популярний за формою і офіційно монархічний за змістом характер. Подібні твори виходили і в кінці XIX - початку XX ст.
У дореволюційний час Куликовська битва оцінювалася і з точки зору рівня розвитку військового мистецтва. Початок вивченню цього аспекту теми поклав ще В.Н. Татищев. У книзі Н.С. Голіцина «Російська військова історія» окрім загальновідомих відомостей дається докладна характеристика поля бою у військово-тактичному відношенні, конкретно розглядаються маршрути руху противників до Куликову полю і хід самої битви. Розумінню перебігу подій допомагають прикладені креслення і порівняльні плани Куликова поля в 1380 р і в 70-ті роки XIX ст.
У цілому в області вивчення Куликовської битви в дорадянської історіографії можна констатувати пильну увагу і дворянської, і буржуазної науки до цієї теми (це увагу, до речі, пожвавилося у зв'язку з першими науковими публікаціями текстів «Сказання про Мамаєвому побоїще »- у 1829 і 1838 рр., і« Задонщина »- в 1852 р, а також з ювілейними датами 1 880, 1889 і 1892 рр.). Істотні успіхи були досягнуті істориками (спільно з представниками філологічних наук) у виявленні, накопиченні і розширенні кола джерел з історії Куликовської битви, у критичній оцінці ступеня їх достовірності, класифікації та джерелознавче аналізі. Відновлено політична обстановка напередодні битви, хід самого бою, зроблені спроби визначити його історичне значення. Корисний внесок у вивчення?? онкретного ходу військових дій в 1380 р був внесений представниками дореволюційної військово-історичної науки.
. 2 Історична наука про Дмитра Донському і Куликовській битві в XX ст.
У зверненні радянської історичної науки до вивчення героїчної національно-визвольної боротьби російського народу в далекому минулому, зокрема Куликовської битви, величезну роль зіграли Постанова ЦК ВКПб) і РНК СРСР від 16 травня 1934 та інші керівні матеріали, націлені на поліпшення історичної освіти та розвиток радянської історичної науки.
Важливе значення для вивчення взаємин Русі з Золотою Ордою і героїчної боротьби російського народу проти іноземного ярма має видане в 1940 р дослідження А. Н. Насонова «Монголи і Русь». Хоча сама Куликівська битва детально автором не розглядається, але ретельне вивчення золотоординської політики щодо Русі та боротьби російського народу проти гніту золотоординських феодалів дало цінний матеріал для розуміння передумов і значення Куликовської перемоги. А.Н. Насонов справедливо підкреслює вирішальну роль народних мас. «Підйом, що охопив маси, - пише він, - пояснює нам успіх у підготовці та проведенні операції, що завершилася повним розгромом військ Мамая».
У 1937-1941 рр. був опублікований ряд брошур і статей (в журналах і газетах) про Куликовську битву, Дмитра Донському і Куликовому полі. Не відрізняючись новизною фактичного матеріалу, але написані з позицій історичного матеріалізму, вони по-новому висвітлювали героїчне минуле російського народу, його боротьбу проти іноземних загарбників і, безсумнівно, зіграли важливу роль у військово-патріотичному вихованні радянського народу у передвоєнні роки.
Велике число публікацій про Куликовську битву і Дмитра Донському поряд з іншими подібними виданнями відноситься до періоду Великої Вітчизняної війни. Важко переоцінити значення цих більш ніж скромних по оформленню, надрукованих на газетному папері тоненьких книжечок, звавших до боротьби, до подвигів, до перемоги.
У перші пов...
