тулатів, він, зокрема, намагався аргументувати положення про актуальність в людському суспільстві "боротьби за існування". При цьому їм використовується історична оцінка розвитку "інститутів" суспільства, в якій заперечуються марксистські положення про "класової експлуатації" та "історичну місію" робочого класу. На його погляд, економічними мотивами людей рухають насамперед батьківське почуття, інстинктивне прагнення до знань та високій якості виконуваної роботи. p align="justify"> У теорії "дозвільного класу", судячи зі змісту однойменної книги Т. Веблена, ставлення цього "імущого невиробничого" класу до економічного процесу характеризується як відношення "користолюбства, а не виробництва, експлуатації, а не корисно ". Цей клас, по Веблену, воліє "звичаї світу бізнесу", сформовані "під напрямних і виборчою дією законів хижацтва або паразитизму". Зокрема, для представників саме цього класу можуть, очевидно, існувати особливі ціни на товари, що символізують показник їх "престижності", а не істинне прояв закону попиту, що нині прийнято називати "ефектом Веблена". Останній характеризує ситуацію, при якій зниження ціни на товар сприймається покупцем як погіршення його якості або втрата його "актуальності" чи "престижності" серед населення і тоді цей товар перестає користуватися купівельним попитом, а у зворотній ситуації, навпаки, обсяг покупок із зростанням ціни може зрости. Тому "фінансові шари, - укладає Т. Веблен, - мають певну зацікавленість у пристосуванні фінансових інститутів ... Звідси більш або менш послідовне прагнення дозвільного класу направляти розвиток інститутів по тому шляху, який би відповідав грошовим цілям, що формує економічне життя дозвільного класу ". p align="justify"> Отже, еволюція суспільної структури - це, кажучи словами Т. Веблена, "процес природного відбору інститутів" в "боротьбі за існування".
Немарксистська позиція Т. Веблена найбільш очевидна в його концепції реформ. Так, критикуючи "паразитичний" спосіб життя зайнятих тільки фінансовою діяльністю рантьє - власників особливої вЂ‹вЂ‹(абсентеистской) форми приватної власності, а також засуджуючи підпорядкування сфери "індустрії" світом "бізнесу", що прагне в особі фінансистів і великих підприємців лише "до можливо більшого прибутку ", він ратував нема за революційне усунення" класового антагонізму "і перемогу" диктатури пролетаріату ", а за подальшу еволюцію суспільства, супроводжувану реформуванням.
Сценарій реформ Т. Веблена полягає в неухильному прискоренні науково-технічного прогресу і зростання ролі інженерно-технічної інтелігенції. На його переконання, інтелігенція, робітники, техніки та інші учасники виробництва представляють сферу "індустрії" і мають на меті оптимізації та підвищення ефективності процесу виробництва. Вони зумовлюють зростаючу залежність "бізнесу" від "індустріальної системи", невідворотність "паралічу старого порядку" і переходу влади до представників інженерно-технічної інтелігенції. p align="justify"> У результаті реформ Т. Веблен передбачав встановлення "нового порядку", при якому керівництво промисловим виробництвом країни буде передано спеціальним "порадою техніків", та "індустріальна система" перестане служити інтересам "абсентеистской власників" ; (монополістів), оскільки мотивом технократії і індустріалов з'явитися тим "грошова вигода", а служіння інтересам всього суспільства.
Джон Р. Коммонс (1862-1945), досліджуючи такі колективні інститути, як сім'я, профспілки, торгові об'єднання, виробничі корпорації, держава, правові відносини та інші, пріоритетну увагу приділяв юридично-правовим інститутам, став лідером юридичної течії інституціоналізму. При цьому він виходив з неприйняття ідей про класову боротьбу робітників, а також, кажучи його словами, прагнення "зробити систему бізнесу ефективною настільки, щоб вона заслуговувала збереження". p align="justify"> Правовий аспект Дж. Коммонс використовував і у висунутій ним концепції вартості, відповідно до якої вартість товарної продукції є не що інше, як результат юридичної угоди "колективних інститутів". А до останніх він відносив спілки корпорацій, профспілок, політичних партій, які відображають професійні інтереси соціальних груп і прошарків населення. p align="justify"> Марксистському вченню про класову боротьбу Дж. Коммонс протиставляв положення про проведення державою реформ в області законодавства і створення уряду, представленого лідерами різних "колективних інститутів". Він був переконаний у необхідності створення такого уряду, який був би підзвітний громадській думці і проводив демонополізацію економіки. p align="justify"> Еволюція капіталізму вільної конкуренції у фінансову стадію - центральна ідея його головних праць "Правові підстави капіталізму" (1924), "Інституційна економіка. Її місце в політичній економії "(1934) та інших. У них розглядаються проблеми, викликані посиленням "соціального конфлікту" через "нечесну" (монополістичної) к...
