сленгу, діалекту і т.п. в ситуаціях, коли у мовному репертуарі комунікантів присутні два або більше коду. Перемикання коду (наприклад, в ситуаціях Диглосія) з одного, що вважається більш престижним коду, на іншій - більш низький, неофіційний, служить способом вказівки на приналежність адресанта і адресата до однієї групи, що полегшує їх спілкування. Одним з факторів, що пояснюють високу частотність (Р4) у XVIII ст., Справедливо вважати зміни в літературній традиції: поява баладних опер в драматургії, розширення використання розмовних (у тому числі занижених) мовних форм [18]: hussy, what a dickens, what a plague і т.п.
Спрямована на затвердження якоїсь спільноти комунікантів для стимулювання їх взаємодії, стратегія (Р4) реалізується і синтаксичними засобами, заснованими на цьому принципі - передбачувана спільність інформації робить можливим опустити її частину. Маються на увазі еліптичні питальні пропозиції та граматичні стяжения. У кількісному відношенні названі синтаксичні засоби в нашій вибірці XVIII в. та попередніх періодів в основному збігаються, проте в системі англійських стяженій відбуваються помітні зміни: архаізуются і зникають такі форми, як on t, at s (at his), she s, twill, tis etc. Стяжения і редуковані форми поступово набувають сучасного вигляду.
У XVIII - XX ст. частотність (Р4) істотно знижується до 4 - 3% вибірки, найбільше вживання набувають звернення honey, child, guy (s), fellow (s), etc. Дане явище пов'язане із загальним зниженням чисельності РА звернень, супутніх РА директивам. З одного боку, ми вбачаємо зв'язок цього явища з розвитком літературної традиції, а саме інтродуктівних і адресатно ремарок як засобів організації авторської мови в сучасному драматургічному творі (докладніше про це див в роботі [184]), які практично були відсутні або перебували в процесі становлення в XVI - XVIII ст. З іншого боку, у зменшенні частотності (Р4) проглядається відповідність цього процесу більш загальному процесу демократизації мовного спілкування в XX в. в порівнянні з попередніми періодами [79].
Різновид стратегії позитивної ввічливості, дія якої орієнтовано на пошук згоди зі слухачем для досягнення оптимальної взаємодії (Р5), представлена ??в нашій вибірці в основному маркерами ввічливості у складі директивних РА. Система таких маркерів в XVI - XVII ст. найбільш розгалужена, пізніше її обсяг звужується: це форми дієслова pray, beseech, entreat, дієслова please (a it please smb.), іменники pleasure, leisure (at your leisure), наприклад:
«I pray thee, stay with us; go not to Wittenberg (W. Shakespeare)
I beseech you, give him leave to go (W. Shakespeare)
If it shall please you to make me a wholesome answer, I will do your mother s commandment ... (W. Shakespeare)
Come, prithee, kiss me, dear rogue (G. Dryden).
У нашій вибірці XVII в. стратегія пошуку згоди для зміцнення доброзичливих відносин (Р5) реалізується, як правило, в ситуаціях, коли статуси адресанта і адресата адекватні. Ee використання відповідає вимогам мовного етикету епохи і гіпертрофованої соціально-етикетної функцією мови. Наприклад, сер Джаспер звертається до сера Пінчу, використовуючи такі характерні способи пошуку згоди, як повтори і маркери ввічливості:
Sir Jasper. What s the matter? what s the matter? ...
