устойка застосовується в комерційних відносинах при неякісному наданні послуг чи постачанні продукції і товарів масового споживання, що не відповідають умовам договору або законодавству.
Як випливає із загального змісту чинного цивільного законодавства, за одне правопорушення не можуть бути застосовані два заходи відповідальності. Як передбачено ст.ст. 394, 395 ГК РФ, неустойка і відсотки за користування чужими грошовими коштами носять заліковий характер стосовно до збитків, і є самостійними видами відповідальності. Таким чином, вони не можуть бути застосовані одночасно. Іншими словами, не допускається стягнення залікової неустойки одночасно з відсотками, які передбачені ст. 395 ГК РФ.
Таким чином, якщо сторонами в договорі було прямо передбачено, що встановлена ??ними неустойка за порушення грошового зобов'язання (наприклад, при неправомірному утриманні коштів, ухиленні від їхнього повернення, іншої прострочення в їхній сплаті) є штрафною, то можливе одночасне стягнення як відсотків за ст. 395 ГК РФ, так і названої неустойки. Але й тут судом може бути зменшена неустойка за умови її явної невідповідності наслідків порушення грошового зобов'язання (ст. 333 ЦК України).
Штрафна неустойка передбачається також для захисту публічних інтересів. Для прикладу можна розглянути таку ситуацію. Відповідно до Федеральним законом від 29.12.1994 №79-ФЗ «Про державний матеріальний резерв» при простроченні поставки (закладки), недопоставці (неповну закладку) матеріальних цінностей до державного резерву постачальник повинен сплатити неустойку у розмірі 50% вартості недопоставлених (незакладених) матеріальних цінностей. Також постачальник повинен відшкодувати понесені одержувачем збитки.
У ряже випадків штрафна неустойка передбачається законом з метою максимального захисту більш слабкої сторони. Це має місце, зокрема, у відносинах з участю споживачів і, відповідно, передбачається у Законі про захист прав споживачів.
Останнім часом все більшого поширення набуває думка, за яким штрафна неустойка є не властивою, і навіть чужою для цивільного права, а тому суперечить компенсаційній природі цивільно-правової відповідальності і т.д. У зв'язку з цим потрібно зауважити, що застосування штрафної неустойки є досить ефективним стимулом для боржника до належного виконання зобов'язання, а тому виключати штрафну неустойку з числа забезпечувальних заходів у цивільних правовідносинах немає підстав. Більш того, виключення такої неустойки може негативно відбитися на ефективності правового регулювання цієї сфери відносин.
Виняткова неустойка має певні відмінності від усіх, розглянутих вище неустойок. У цьому випадку допускається стягнення лише самої неустойки, але не збитків, завданих внаслідок порушення зобов'язання. Виняткова неустойка у вигляді штрафів використовується в транспортних статутах і кодексах. Це пояснюється тим, що відповідальність перевізника щодо обмежена. Така ситуація повністю відповідає загальному принципу його відповідальності. Виняткова неустойка не передбачає стягнення збитків.
Слід зазначити, що змісту законодавчих актів договорів не у всіх випадках можна визначити, що встановлена ??саме виняткова неустойка. Як правило, вказується розмір неустойки, а ось про збитки не говориться. Наприклад, у транспортних статутах і кодексах за деякі правопорушення передбачена неустойка у вигляді штрафів і пені. Її в наукових джерелах і правозастосовчій практиці зазвичай кваліфікують як виняткову, хоча про неможливість стягнення збитків у законодавстві не йдеться. Думається, що якщо зі змісту законодавчих норм однозначно не слід винятковий характер неустойки (стягується лише неустойка, але не збитки), то слід застосовувати загальне правило і, відповідно, неустойка визнавати залікової.
Альтернативна неустойка відрізняється тим, що за вибором кредитора дає можливість стягувати або неустойку, або збитки.
У науковій літературі вельми часто говориться про негрошовій неустойку. Її також називають речової, товарної, натуральної неустойкою. Тут важливо мати на увазі, відповідно до чинного законодавства негрошова неустойка не є неустойкою в сенсі ст. 330 ГК РФ. Іншими словами, чинне законодавство РФ не визнає негрошову неустойку як таку, але допускає її. Закон містить відкритий перелік способів забезпечення виконання зобов'язань, тому ніяких перешкод для використання товарної неустойки немає.
Свобода договору, що забезпечується сторонам цивільних правовідносин, передбачає в тому числі і свободу визначення заходів цивільно-правової відповідальності. Таким чином, необхідно визнати, що товарна неустойка - це лише умовний термін, в якому поняття «неустойка» не підміняє природи традиційної неустойки, вираженої в грошах. В іншому негрошова неустойка повною мірою від...
