ичайні громадяни, у меншій мірі цікавляться особи здійснюють підприємницьку діяльність, яка тісно пов'язана з діяльністю таких органів. В основному діяльністю державних органів цікавляться вищестоящі державні органи, які курують роботу даних органів. Так чи інакше, виходячи з основного принципу входить до метод управління за результатами, а саме принципу прозорості керівництво ФТС і Євразійська економічна комісія публікують на своєму сайті максимальну кількість інформації, яку вони вправі оголошувати, з приводу своєї діяльності, з которойможет ознайомитися кожен охочий інтернет-користувач.
Автор даної роботи, досліджуючи інформацію, викладену на офіційних сайтах, з'ясував, що всі показники мають грошовий і процентний еквівалент.
Наводячи як приклад, результат інспекторської перевірки діяльності Російської митної академії за 2012-2013 роки, яка є установою, що перебуває у віданні ФМС Російської Федерації, можна помітити, що показники ефективності в основному базуються на процентному розподілі бюджетних коштів виділених даній установі. У результаті даної перевірки було встановлено, що бюджетні кошти розподілені були не повністю і обсяг бюджету, призначений на виплату заробітної плати співробітникам установи, був не реалізований повною мірою. У підсумку було прийнято рішення про виплату повною мірою грошових коштів відповідно призначеним працівникам академії.
Що стосується основної діяльності органів митної служби, то тут крім відсоткових показників, який мають грошовий еквівалент, пов'язаний з розподілом бюджетних коштів і грошовим кількістю сплачених митних платежів і кількістю виконаних митних операцій певним митним органом, використовується принцип зворотного зв'язку. Тобто будь-який громадянин, який скористався певною послугою митних органів, може залишити на сайті митного органу, або на сайті ФТС Російської Федерації відгук, який може містити оцінку діяльності, побажання або аргументовані претензії.
Але основними все, ж є кількісні показники. При допомоги, яких керівництво ФМС здійснює реорганізаційну функцію, яка полягає в зміні кількості митних органів відповідно до затребуваністю таких на території федерального округу. Існує практика розформування, об'єднання і створення нових митних структурних підрозділів. Причому на всіх рівнях системи митних органів. Це пов'язано з аналізом діяльності попередніх років і політикою з зовнішньоекономічної діяльності держави.
У митній діяльності важливими показниками ефективності є виконання поставлених завдань по надходженню грошових кошти у федеральний бюджет і забезпечення економічної соціальної та фінансової безпеки країни.
Всі показники ефективності складаються виходячи з поставлених завдань і цілей.
Першою і основною метою минулого 2013 року до плану діяльності ФТС було забезпечити виконання всіх норм законодавства Російської Федерації і Митного Союзу; сплата митних платежів і внесків своєчасно і в повному обсязі. Показниками ефективного виконання даної мети були:
Частка позовних заяв, результат яких був не на користь митних органів. Порівняно із звітним періодом, тобто попередніми роками в плановому періоді спостерігається зниження. Але якщо у звітних року% таких позовів був менш точно визначений і був в проміжку від 45-60%, то в плановому році вказується цифра не більше 40%, що, звичайно ж, показує на прогресивний результат, але приблизний.
Так само невизначено вказується позитивний результат щодо виконання норм з надходження коштів до бюджету.
У зв'язку з вищезгаданої поставленою метою перед митними органами стояли наступні завдання:
Скорочення заборгованості перед федеральним бюджетом по сплаті митних платежів, у тому числі за рахунок посилення контролю та оптимізації застосування заходів, що запобігають виникненню такої заборгованості;
Відповідно даній задачі керівництво ФТС встановило показники ефективності:
Сума ліквідованої заборгованості зі сплати митних платежів і пені. Де показники порівняно із звітним роком зросли в 3-4 рази (у млрд. Рублів); ??
Частка заборгованості, що утворилася в результаті неправомірного застосування пільг (у тому числі нецільового використання), у загальній сумі наданих пільг (показники показують про невеликому спаді, можливо через утворення ТС) (у відсотках);
Частка заборгованості, що виникла за гарантійними зобов'язаннями, у загальній сумі діючих гарантійних зобов'язань (порівняно із звітним роком в нормі) (у відсотках);
Посилення контролю за достовірністю декларування товарів;
Показники ефективності були обрані у зв'язку з встановленою завданням, розраховуються у відсотках:
