особистості, образи різних історичних діячів, відображають дух епохи, в якій жив автор.
Всі мемуарні твори державних діячів вивчаються дослідниками не тільки в рамках вивчення теми формування парламентаризму, але всіх соціально-політичних та економічних процесів (наприклад, спогади П.Н. Мілюкова, В. Чернова, С.Ю. Вітте, А.І. Гучкова і ін.). Багато мемуари державних діячів розглянутого періоду були написані в еміграції (наприклад, спогади В.І Гурко, В.А. Маклакова та ін.).
У мемуарах державних діячів відображені оцінка ролі Державної думи у політичній історії Росії. Наприклад, за спогадами одного з видатних представників російської ліберальної інтелігенції, які зробили значний внесок у становлення російського парламентаризму М.М. Ковалевського відомо, що незважаючи на настільки недовгий період існування Державної думи, вона не встигла зробити ніяких законодавчих змін, її діяльність визначила загальний напрямок всієї подальшої політики держави. Значення I Державної думи, з його точки зору, полягає в постановці нею питань, які потребують неодмінного рішення. Такими питаннями були: поліпшення матеріального становища селян; надання автономії національним околиць; рівність усіх перед законом, особливо в сенсі політичних прав; рівноправність національностей; свобода совісті, друку, пересування, союзів і зборів; свобода від адміністративного затримання. Уже в I Думі було піднято питання не тільки про розширення її прав, а й про верховенство законодавчої влади над владою виконавчою.
У спогадах міністра фінансів В.Н. Коковцова докладно описані події в Зимовому палаці з нагоди початку роботи Державної думи: «Дивне враження справляла тронна Георгіївська залу, - згадував міністр - і думалося мені, що не бачили ще її стіни такого видовища, яке представляла собою натовп присутніх. Вся права половина від трону заповнена мундирних публікою, членами Державної ради і - далі - Сенатом і государевої почтом. По лівій стороні юрмилися члени Державної думи і серед них - нікчемна кількість людей у ??фраках і сюртуках, переважна ж кількість їх, неначе навмисне, демонстративно зайняли перші місця, найближчі до трону, було складене з членів Думи в робочих блузах, сорочках-косоворотках, а за ними натовп селян в найрізноманітніших костюмах, деякі в національних уборах, і маса членів Думи від духовенства ».
У спогадах В.Н. Коковцов піднімає питання про непорушність збереження нового порядку, недоторканності права власності та готовності уряду йти на побажання народного представництва. Ці питання, відзначає державний діяч, не обговорювалися в Державній раді, членом якого автор був. Положення з приводу скасування права власності на землю, в порядку примусового відчуження землі, для передачі її селянам не викликали розбіжностей.
мемуарна спадщина А.Ф. Керенського - члена Державної думи, дозволяє простежити ідею про антиурядовій настрое лідера, агітаційному і викривальному характері дій фракції в Державній Думі четвертого скликання.
У спогадах В.А. Маклакова - лідера партії кадетів, відображена оцінка діяльності голови Державної думи С.А. Муромцева: «Муромцев придбав репутацію Голови Божою милістю raquo ;. Ця репутація перебільшена. У Муромцева не вистачало для цього жвавості і винахідливості. Він був надто важливий..... Ця манера годиться в храмі, коли благоліпності ніхто не порушує. Вона на «Товкущий ринку» сильна ... Для упокорення пристрастей там потрібні інші прийоми, винахідливість слово, здатне розрядити атмосферу. Муромцев не мав цього дару ... Безсумнівна перевага Муромцева було і те, що він був прекрасним техніком справи.... Любов до форми як до основі порядку і особистої свободи було суттю його політичного розуміння ».
З листування П.А. Столипіна - голови Ради Міністрів, міністра внутрішніх справ Російської імперії початку XX ст. (1906-1911 рр.), З А.І. Гучковим, імператором Миколою II, П.Н. Мілюковим та іншими політичними діячами представляється можливим простежити ставлення міністра до політичної обстановці, що склалася в Росії на початку XX ст. П. А. Столипін відстоював принцип єдності та неподільності імперії. З аналізу листування реформатора видно, що однією з ключових проблем Росії було аграрне питання. До моменту призначення П.А. Столипіна на вершину влади російське суспільство було розділене на три частини: «влада», «громадськість» і «народ». Усередині громадськості були непереборні розбіжності; влада, яка з боку здавалася єдиної, по суті належала бюрократії, очоленої монархом. Найбільше бюрократія боялася нових ідей. Третя сила країни - народ був занурений у боротьбу за існування. У такий час П. Столипін був викликаний до Петербурга і призначений міністром внутрішніх справ. У своїх спогадах щодо саратовського періоду старша дочка П.А. Столипіна Марія Бок писала: «Починалася нова ера - ер...
