ошення. Сюди, наприклад, відносяться: вбивства дітей; терористичні акти, що тягнуть смерть; нападу на незнайомих жінок з метою згвалтування і подальшого вбивства; вбивства з метою заволодіння майном, коли позбавляють життя тільки тому, що даний суб'єкт володіє бажаними цінностями чи перешкоджає їх викрадення. Осіб, що чинять подібні діяння, все одно, кого вбити, і вони становлять найбільшу небезпеку. Як правило, вони жорстокі і нещадні. Часто вони не просто вбивають, а, стирають з лиця землі, наприклад, спалюючи потерпілого, іноді заживо, або завдаючи йому безліч поранень »За подібні злочини проти тільки таких вбивць можна карати смертю.
При відомих обставинах доцільна заміна кари каторгою, але, природно не двох-трьох річним «курортом», а досить тривалої і досить суворою, щоб у злочинця при одній думці про неї здригнулася рука і підкосилися ноги. Мало того, щоб злочинець знав: зазіхнули на людське життя не має більш права жити у світі людей, він приречений, провести залишок днів своїх після каторги на поселенні, серед собі подібних. Мало того, якщо навіть посягання на життя скоєно ненавмисно (за винятком, зрозуміло, права на самооборону або коли доведений до відчаю) - людина, що позбавив життя іншу людину, повинен бути позбавлений права жити серед людей. Раніше такий злочин викупали роками покаяння в монастирі. Тепер монастирів для цього не вистачить. Отже, треба створювати місця, настільки ж віддалені від суєти мирської, де зазіхнули на чуже життя і не позбавлений, по пом'якшувальною обставинам своєї власної, після каторги або замість неї, мав би достатній час помізкувати про скоєне, що сталося, і постарався б спокутувати свою провину перед суспільством і його убієнним членом самовідданою працею.
Головне тут - гласність, загальновідомість для всіх суворих наслідків посягання на людське життя. Виховання не словом, а реальною, добре відомої всім перспективою у разі замаху. Якщо ж таке виховання виявиться дієвим і смертовбивства почнуть зводитися, як у деяких інших інших країнах до винятковим, надзвичайним випадкам -то тоді страта виконає свою репресивно - втихомирювати роль, перестане бути доцільною і може бути замінена, довічним ув'язненням. Але принцип, згідно з яким людина, що позбавив життя іншої людини, ні за яких пом'якшуючих обставин крім самооборони чи розпачу не має права на життя серед людей, а повинен вбивати залишилися роки серед собі подібних, є розумним і високогуманним зберегти і після скасування смертної кари.
Висновки
Отже, підіб'ємо підсумок вищесказаному. Спочатку що стосується доводів за скасування смертної кари:
1) Порівняльна характеристика (на прикладі США) показує, що застосування смертної кари не надає стримуючого впливу на ріст злочинів.
2) Наявність страти відволікає увагу посадових осіб від тих заходів, які необхідні для досягнення реальних результатів боротьби зі злочинністю.
3) Довід прихильників кошторисної страти про необхідність позбавити злочинця можливості повторно здійснити тяжкий злочин є надуманим, оскільки сучасна правоохоронна система володіє достатнім арсеналом засобів для повної ізоляції злочинців (в'язниці, поселення і т.д.).
4) Уумовах міжнаціональних конфліктів і політичної нестабільності страта є каталізатором помсти і жорстокості.
5) Судді - це живі люди і їхня думка часто суб'єктивно, що призводить часом до судових помилок (випадки застосування страти з непоправними наслідками).
Оцінка громадської думки (про застосування смертної кари) часто спірна, тому що люди часом неправильно розуміють постановку питання. І все ж, незважаючи на це - поки існують об'єктивні соціальні корені злочинності, а також деякі суб'єктивні її причини, поки ми ці коріння не викорчуємо або хоча б не мінімізуємо до таких масштабів, коли вони перестануть представляти соціальну небезпеку для суспільства в цілому, отже « нема за верхівки кропиву смикати, обпалюючись і чортихаючись, - вона ж все одно розростеться!- А під корінь брати у відповідних рукавицях, вміючи. І КК повинен стати при такому підході всього лише заключною брошуркою дуже солідного, глибокого розробленого багатотомника. Можливо, навіть просто заключним параграфом заключного тому цього багатотомника. Що б ми в цьому заключному параграфі ні писали, які б наіеффектівнейшій міри покарання ні придумали.
І в цьому, на наш погляд - найвища, справжня гуманність, справедливість, розумність. І стосовно злочинцю, і по відношенню до суспільства в цілому.
З цього випливає, що смертна кара потрібна, хоча цей захід тимчасовий і виняткова, На нашу думку, чільну роль у зменшенні злочинності грає викорінення об'єктивно - соціальних факторів, що призводять до її розвитку і рост...
