РФ не дає, але за змістом вищевказаної статті, очевидно, що під знаком обслуговування розуміється позначення, що служить для індивідуалізації виконуваних робіт або послуг юридичних осіб або індивідуальних підприємців. І Я. Козаченко визначає знак обслуговування як «позначення, що служить для індивідуалізації виконуваних юридичними особами або індивідуальними підприємцями робіт або надаваних ними послуг». Звернемо уваги на позицію Н.Г. Кадникова, який вірно вважає, що терміни «товарний знак» і «знак обслуговування» в певному сенсі є синонімами. На його думку «різниця між ними полягає лише в тому, що товарних знак проставляється безпосередньо на товарах і свідчить про їх приналежність або їх виробника, а знак обслуговування ідентифікує юридична або фізична особа, яка надає конкретні послуги. Як правило, знак обслуговування використовується на вивісках, рекламних виробах і тп. ».
Відповідно до ч. 1 ст. 1516 ГК РФ найменуванням місця походження товару «є позначення, що представляє собою або містить сучасне або історичне, офіційне або неофіційне, повне або скорочене найменування країни, міського чи сільського поселення, місцевості або іншого географічного об'єкта, а також позначення, похідне від такого найменування і стало відомим в результаті його використання відносно товару, особливі властивості якого виключно або головним чином визначаються характерними для даного географічного об'єкта природними умовами та (або) людськими факторами ».
Пленум Верховного Суду РФ у своїй постанові від 26.04.2007 р пояснює, що «чужим вважається товарний знак (знак обслуговування), який зареєстрований на ім'я іншої особи і не уступлен за договором у відношенні всіх або частини товарів або право на використання якого не надано власником товарного знака іншій особі за ліцензійним договором ».
Питання про визначення поняття «подібне позначення» є дискусійним в науковому середовищі.
По-перше, ряд вчених висловлюють думку про те, що подібне позначення товарного знака (знака обслуговування) є не предметом злочину, а способом його вчинення.
Зокрема, такої думки дотримується С.А. Склярук, вважаючи, що «фактично тут йдеться про спосіб посягання на зареєстрований товарний знак, знак обслуговування, найменування місця походження товару (які й будуть предметом злочинного посягання) шляхом використання позначень, що імітують їх». Його підтримує М.Ю. Бондарєв, визначаючи подібні позначення як «спосіб вчинення злочинів шляхом використання позначень, що імітують конкретні зареєстровані засоби індивідуалізації (товарний знак, знак обслуговування, найменування місця походження товару), які слід вважати предметом злочинного посягання». З ними згодні Ю.В. Трунцевскій і А.А. Козлов.
Даний підхід вважає невірним С.М. Трейгер, який вважає, що «спосіб - це ознака об'єктивної сторони злочину, а предмет, яким є позначення, відноситься до об'єкту посягання, тобто відносинам у сфері дії товарних знаків, а також схожих з ними позначень ». Зауваження С.М. Трейгера про те, що спосіб посягання і предмет злочину відносяться до різних елементів складу злочину, представляється вірним.
Н.А. Лопашенко взагалі пропонує розглядати подібні позначення як «попереджувальне маркування, проставляються власником товарного знака (знака обслуговування) або володарем свідоцтва на право користування найменуванням місця походження товару відповідно поруч із товарним знаком (знаком обслуговування) або з найменуванням місця походження товару. Попереджувальна маркування вказує, що застосовується позначення є товарним знаком (знаком обслуговування) або найменуванням місця походження товару, зареєстрованим в РФ ». Подібний підхід вважаємо в корені неправильним, оскільки автор змішує предмети двох різних злочинів, передбачених ч. 1 і 2 ст. 180 КК РФ.
Існує й інша точка зору, висловлена ??І.А. Головізнін: «подібне позначення не є ні предметом, ні засобом вчинення даного злочину. Подібне позначення складається із предмета (оригінального товарного знака) і способу вчинення злочину (тих змін, які були внесені в оригінальний товарний знак) ». Видається, що такий підхід до визначення категорії «подібне позначення» є найбільш розумним. Дійсно, подібне позначення не може бути саме по собі предметом злочину, таким предметом може бути лише чужий товарний знак (знак обслуговування, найменування місця походження товару). Використовуючи чужий товарний знак, зловмисник своїми діями може внести до нього деякі зміни, до ступеня змішування оригінального знака і підробленого. Таким чином, подібне позначення виникає тільки при використанні чужого товарного знака (предмет злочину) і внесених до нього змін (дії особи).
По-друге, в науковому середовищі сперечаються і про визначення ступеня подібності товарних знаків.
У...
