аті, віку, освіти, сімейного стану і т.д.);
соціальних функцій особистості (виконуваних видів діяльності в системі суспільних відносин як громадянина, члена трудового колективу, сім'янина і т.п.).
морально-психологічних характеристик, що виражають її ставлення до соціальних цінностей і виконує соціальну функцію.
Особистість обвинуваченого повинна враховуватися при визначенні виду та розміру покарання (в якості обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання), вирішення питань про умовне засудження, звільнення від покарання у зв'язку з хворобою. Так, згідно судовій практиці, мають істотне значення для призначення справедливого покарання: участь у бойових діях, наявність державних нагород, почесних звань, поранень, стан здоров'я, наявність судимості, місце роботи або причини не зайнята працею, похилий вік, наявність на утриманні неповнолітніх і непрацездатних, добровільних відмова від доведення злочину до кінця, якщо скоєне містить склад іншого злочину, та інші обставини.
Крім того, істотне значення для характеристики особистості обвинувачуваного має його поведінку після вчинення злочину. В обвинувальному висновку і вироку обов'язково повинні бути враховані дані про обставини, що свідчать про усвідомлення обвинуваченим суспільної небезпеки скоєного ним і прагненні виправитися. Наприклад, явка з повинною, викриття учасників злочину, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків і т.д.
У судовій практиці при характеристиці особистості обвинувачуваного звертається увага на необхідність з'ясування даних про те, чи не є він наркоманом чи алкоголіком. Ці обставини мають значення для вирішення питань індивідуалізації покарання.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 73 КПК при провадженні у кримінальній справі підлягають доведенню характер і розмір шкоди, заподіяної злочином. Для цього необхідно встановити не тільки наявність і характер шкоди, але і причинний зв'язок між злочином і шкодою, його розмір, наявність майна, яке може бути звернено для компенсації морального і фізичного шкоди, відшкодування матеріальної шкоди.
В останні роки судова практика дотримується позицій грошової компенсації моральної шкоди потерпілим у кримінальних справах про вбивства, згвалтування, хуліганстві, перевищенні влади, що спричинили смерть.
Злочином може бути заподіяно одночасно кілька видів шкоди. При визначенні розміру компенсації шкоди повинні враховуватися вимоги справедливості та пропорційності.
У разі заподіяння злочином шкоди здоров'ю потерпілого в процесі доказування повинні бути встановлені ступінь тяжкості шкоди, настали наслідки, ступінь розладу психічної діяльності, витрати на догляд, лікування і т.п ..
Якщо результатом злочину є майнову шкоду, то повинна встановлюватися реальна вартість викраденого майна.
Пункт 5 ч. 1 ст. 73 КПК включив в коло обставин, що підлягають доказуванню, обставини, що виключають злочинність і караність діяння. Кримінальним кодексом РФ передбачені наступні обставини, що виключають злочинність діяння:
. необхідна оборона;
. заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин;
. крайня необхідність;
. фізичний або психічний примус;
. обгрунтований ризик;
. виконання наказу чи розпорядження.
Відповідно до ч. 2 ст. 37 КК РФ право на необхідну оборону мають в рівній мірі всі особи незалежно від їх професійної чи іншої спеціальної підготовки та службового становища. Дане право зберігається за особою незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечне посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади. Повинна бути встановлена ??правомірність надання необхідної оборони.
Судова практика при вирішенні питання про наявність або відсутність або перевищення меж необхідної оборони враховує: відповідність невідповідність засобів захисту і нападу; характер небезпеки загрозливою оборонятися; його сили і можливості по відображенню зазіхання; всі інші обставини, які могли вплинути на реальне співвідношення сил посягавшего і защищавшегося.
При встановленні обставин, що виключають злочинність і караність діяння, пов'язаних із заподіянням шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин (ч. 1 ст. 38 КК РФ) повинні враховуватися умови правомірності такої шкоди.
Згідно з ч. 1 ст. 39 КК РФ не є злочином заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам у стані крайньої необхідності - для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі і правам даної особи та інших осіб, охоронюваним законом інтересам суспільства і держав...
