ти живим, пручається смерті. Однак такі спроби лише підтверджують реальність смерті як єдиної достовірності, в перспективі якої всі оцінюється інакше, все минуле знецінюється, втрачає всякий сенс, бо людина смертна. Людина взагалі, кожна людина засуджений до смерті -ця істина раптово постає в холодному підвалі, цій камері засуджених.
У п'єсі За зачиненими дверима raquo ;, перетворивши живих в мертвих або ж мертвих уподібнивши живим, Сартр зробив їх долю воістину трагічною -Ніяких воля нічого не може вдіяти з нездоланним вироком завершилася життя. Смерть - це підсумок, результат. І Гарсен, і Інес, і Естель вже відбулися, стали минулим. Завдяки смерті буття-для-себе назавжди стає буттям-в-собі raquo ;, мертвої річчю, увіковіченим минулим, незмінної субстанцією - як не підлягає зміні субстанція боягуза Гарсен або дітовбивці Естель.
Що ж вийшло в результаті здійснення? Людина - це його життя. У ній вже нічого не змінити. Вмирають завжди занадто рано - або занадто пізно ... Але у тебе нічого, крім життя, немає , - говорить Інес, і в цих словах звучить думка про відповідальність, про необхідність усвідомити вага кожного вчинку, кожного кроку. Нічого, крім життя, - це означає, що справи свої не можна відкласти до завтра ( вмирають завжди занадто рано ), що цінністю володіє тільки скоєне, що не можна поділити відповідальність. Вирок Сартра суворий, навіть жорстокий. Він не залишає місця для ілюзій -він волає до боргу: зарахується тільки те, що зроблено, що встиг скоїти. Звідси неймовірна тяжкість кожного вчинку. Ти - не що інше, як твоє життя , - нагадує Інес Гарсен.
2.4 Свобода і обставини
Написаний у роки війни роман Дороги свободи досліджує рух одинаки Матьє через заплутані людські відносини, зустрічі з тонучими в вещності людьми до власного вибору сенсу життя, до вчинку. Всі персонажі трилогії змушені вибирати дороги свободи щодо необхідності. Значення трилогії в тому, що, зберігаючи свободу як вузлову тему, роман Сартра висуває в центр уваги тему обумовленості, тему необхідності вчинку для досягнення свободи.
У цьому романі Сартр пов'язує свободу і умови існування, обставини. Є обставини, в яких свобода скута. Ці обставини виходять від свободи інших. Інакше кажучи, свобода скута інший свободою або іншими свободами. Якщо у свободі відмовлено іншим, вона перестає бути свободою. Кожен потребує свободи всіх.
Процес переосмислення співвідношення свободи і необхідності розвивався залежно від взаємини з історією raquo ;, від усвідомлення ідеї свободи і зовнішнього світу, свободи і ситуації. Індивідуальна свобода не витримала перевірки історією, - війною, Опором, - вона еволюціонувала до визнання свободи інших як неодмінної умови свободи індивідуума. Війна змусила Сартра зв'язати метафізику і життєві цінності, абсолютну свободу і умови існування.
Історія, досвід війни спонукали змінити героя абсолютно вільного, не залежного від обставин, в умовах несвободи, великим напруженням волі і мужності, тотальності своєї істоти намагається підтвердити своє право на свободу - право на боротьбу за свободу, що виводить за межі індивідуальної долі.
Воля не цінність, яка дістається автоматично, у спадок, і може бути пущена в справу на розсуд щасливого власника. Свободу необхідно відвоювати в трагічній ситуації, в яку покинутий чоловік, де він наданий собі, своїм вибором. Звичні сартровском теоретизування з приводу граничних ситуацій опустилися на землю, знайшли сенс більш ніж відчутною реальності: Вигнання, полон, тим паче смерть ... раптово ми усвідомили, що це не випадковості, яких можна уникнути, не зовнішні, хоча і постійні погрози- в них довелося побачити наш жереб, нашу долю, глибокий джерело нашої людської реальності ... raquo ;. Свобода постала в кордонах ситуації .
Кожен завжди відповідає за те, що з нього зробили, навіть якщо він не може нічого більшого, як тільки взяти на себе цю відповідальність. Людина завжди в змозі що-небудь зробити з того, що зробили з ним. У результаті Сартр визначає свободу як невеликий рух, що перетворює тотально-обумовлене соціальне суспільство в особистість, яка відтворює повністю тотальність того, що її зумовило ...
Кожен є вільним, але гра зроблена raquo ;. Виникає нове рішення взаємозв'язку свободи і необхідності. Кожен є вільним і абсолютно залежимо, зумовлений в кінцевому рахунку. Війна, не розпочавшись, вже відбулася в душі кожного. Раніше фатальною була свобода - тепер фатальною стала залежність свободи від необхідності.
У своїх п'єсах Сартр також показує залежність свободи від обставин. У них відтворюється найважча боротьба за свободу в обставинах, при невблаганному гнете, проти них. Смерть без поховання raquo ;, Брудні руки - В кожні...
