аганди кожен індивід веде себе так, як якби його поведінку випливало з його власних рішень. Вони вважають, що можна маніпулювати поведінкою групи людей так, що кожен її член буде вважати, що він вступає у відповідності з власними рішеннями, переконаннями. Під навіюванням тут розуміють процес впливу на поведінку індивіда без пред'явлення достовірних фактів і логічно обгрунтованих аргументів. Для американської психології більш характерно розглядати пропаганду, як спосіб вселяє впливу, заснованого, насамперед, на емоційних, а не раціональних компонентах психіки (Романюха, 2006).
Досить показовим прикладом американського підходу до формування громадської думки є розгорнута останнім часом пропагандистська компанія в країні по відношенню населення до війни в Іраку, де чільним стало гасло: Якщо ти проти війни - значить ти не американець raquo ;. Цей короткий гасло насправді впливає на пізнавальні, емоційні та мотиваційні компоненти психіки людини. Таким чином, дане звернення представляє повну структуру з трьох взаємопов'язаних компонентів, що формують установку (Романюха, 2009).
На соціально-психологічному рівні суспільної свідомості виникають найбільш стійкі елементи націоналістичної пропаганди: націоналістичні стереотипи і негативні установки по відношенню до інших націй і народностей. Навіюється почуття власної етнічної винятковості raquo ;, переваги raquo ;. Повідомлення в ЗМІ подаються в емоційній і драматизированной формі. Іноді ЗМІ виступають провідниками націоналістичних і шовіністичних кампаній (Романюха, 2009).
В основі пропаганди лежать певні цінності та ідеологія. Її засоби можуть варіюватися від звичайної тенденційної інформації, до відвертої брехні, але цілі завжди заздалегідь визначені на користь пропагандиста (Романюха, 2009).
Будь-яка рекламна діяльність, і пропаганда в тому числі, в нормальних економічних і політичних умовах стикаються з конкуренцією, яка обмежується законодавчою базою і діями організацій, покликаних стежити за дотриманням законів. В умовах же психологічних війн цілі і завдання пропаганди змінюються. Вона стає мало схожою на рекламу, а перетворюється на засіб психологічного знищення противника (Лебедєв-Любимов, +2002, 262).
Пропагандистські акції в цьому випадку спрямовані на те, щоб впливати на ниці почуття людей, пробуджувати у них ненависть, страх, жах, дезорганізувати психіку людини. У практиці пропаганди склалися певні принципи ведення психологічних війн, які відносять до чорної пропаганді raquo ;. Існує думка, що саме звідси з'явився в нашому житті термін чорний PR (Лебедєв-Любимов, +2002, 262).
Багато пропагандисти вважають, що пропаганда - це інструмент тотальної політики, такий же, як дипломатія і збройні сили. Іншими словами, це контроль існуючої влади за соціально-політичними процесами в суспільстві, а також поширення ідеології для досягнення заздалегідь сформульованих урядом цілей (Романюха, 2009).
Основний механізм ефективного психологічного впливу у пропаганді полягає в ігноруванні очевидних фактів і аргументів противника, в замовчуванні і неточному тлумаченні подій, спотворенні протилежних думок, фальсифікації. Дуже часто використовуються невигідні порівняння, які підкріплюються об'єктивними фактами або достовірними секретними матеріалами raquo ;, отриманими з деяких компетентних джерел (Лебедєв-Любимов, +2002, 264).
Одним з факторів, на думку деяких фахівців, що впливає на процес сприйняття змісту пропагандистських повідомлень, є стереотипи lt; # justify gt; Підводячи підсумки першого розділу, варто відзначити, що можливості ЗМІ настільки великі й різнобічні, що вони просто не можуть не викликати до себе інтересу. За допомогою економічних важелів на ЗМІ можна надавати необхідне тиск у ході передвиборних кампаній, технології проведення яких не стоять на місці і продовжують розвиватися, і ЗМІ грає тут, мабуть, саму провідну роль.
Глава 2. Лінгвістичні та екстралінгвістичні засоби формування образу Росії за кордоном
2.1 Традиційні стереотипи сприйняття Росії
Працювати над іміджем країни є важливим завданням держави, яка зобов'язана сприяти формуванню привабливого образу країни, як у своїх межах, так і за кордоном. Однак, на думку Громико А.А., не можна плутати боротьбу з перекрученими стереотипами і свідомо неправдивою інформацією і пропагандою своєї рідної культури та мови з побудовою привабливого, але не завжди правдивого образу будь-якої політичної сили (Громико, 2008, 13). У Росії як і раніше не навчилися просувати позитивні і привабливі сторони держави, і досі можуть плутати захист державних інтересів і захист інтересів окремих політичних груп. Тим не менш, слід згадати і деякі поліпшення в цьому питанні,...
